Fallo favorable a Bush pero no definitivo

Washington, Agencias y Redacción

El dictamen, extremadamente complicado y dividido, permite a la corte floridana retomar el caso y abordar de nuevo una posible solución a la caótica elección en ese Estado, sin descartar una nueva orden de revisión manual de miles de votos dudosos.

La decisión dejó abierta la posibilidad de que la Corte del Estado encuentre la forma de implementar otra solución a la caótica elección en Florida, pero impuso una serie de condicionamientos que la hacen virtualmente imposible, coincidieron numerosos analistas.

En una serie de opiniones disidentes o concurrentes, los magistrados del tribunal supremo afirmaron que los recuentos tal como fueron ordenados por la Corte Suprema de Florida, incurren en violaciones de la Constitución o excederían los plazos permitidos por la Carta Magna para certificar a los miembros del Colegio Electoral.

La decisión fue emitida a las 21H30 locales (02H00 GMT de hoy miércoles), después de 33 horas de deliberaciones.

«En vista de que es evidente que cualquier recuento que trate de cumplir el plazo del 12 de diciembre sería inconstitucional, nosotros revertimos el dictamen de la Corte Suprema de Florida que ordenaba proceder con los recuentos», dice el fallo, que se extiende 30 páginas.

 

Reconocer la derrota

Dos altos dirigentes del Partido Demócrata estimaron que el vicepresidente Al Gore debería desistir de la carrera hacia La Casa Blanca en la elección presidencial.

«En este punto, Gore debería aceptar su derrota», dijo el Secretario General del partido, Ed Rendell.

El senador demócrata Robert Torricelli dijo por su parte que el republicano George W. Bush «será el próximo presidente de Estados Unidos», y aconsejó a Gore a respetar el juicio de la Corte Suprema, que estimó imposible proceder a un nuevo recuento de votos en Florida dentro de los límites establecidos por la Constitución y las leyes.

«Se puede no estar de acuerdo con la decisión del máximo tribunal, pero estoy seguro de que el respeto de Gore por esta institución no dejará al vicepresidente más alternativas que admitir la derrota», agregó.’

 

La otra cara de la moneda

Los candidatos republicanos a la presidencia y a la vicepresidencia estadounidense, George W. Bush y Dick Cheney, respectivamente, se declararon «satisfechos por el fallo de la Corte Suprema Federal».

Lo informó en Tallahassee el ex secretario de Estado norteamericano James Baker, quien coordinó el trabajo del equipo legal republicano en Florida.

El sábado pasado, en una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema de Estados Unidos había estimado que los recuentos manuales ordenados un día antes por la Corte Suprema de Florida debían ser suspendidos.

El candidato republicano, George W. Bush, tiene una escasa ventaja de 537 votos sobre seis millones de votos en Florida. Hasta ahora el candidato demócrata, Al Gore, ha insistido en que se debe llevar un conteo manual que refleje fielmente la forma cómo se votó en ese Estado.

El ganador de los 25 grandes electores de Florida se conviertirá en el próximo presidente de Estados Unidos.

 

Amarga disidencia

Además de lo complejo del fallo varios analistas estadounidenses destacaron la división y politización de la Suprema Corte, como una de las conscecuencias «más negativas» de todo este proceso. «En vista de que es evidente de que cualquier recuento que trate de cumplir el plazo del 12 de diciembre sería inconstitucional, nosotros revertimos el dictamen de la Suprema Corte de Florida que ordenaba proceder con los recuentos», dice el fallo del máximo organismo judicial de los EEUU.

En una amarga nota disidente el magistrado John Paul Stevens, considerado el campeón de los liberarales en una Corte con mayoría conservadora, dijo que la decisión mayoritaria «sólo puede brindar credibilidad a los más cínicos, críticos, del trabajo de los jueces en toda la nación», en referencia a que el alto tribunal norteamericano había descalificado «la imparcialidad y capacidad» de los jueces del Estado de Florida.

Stevens agregó que «aunque podríamos nunca llegar a saber con certidumbre la identidad del ganador de la elección presidencial, la identidad del perdedor es perfectamente clara: es la confianza de la nación en los jueces cómo guardianes imparciales del imperio de la ley».