Juez justificó tortura en interrogatorios

Un juez de Estados Unidos aseguró en una entrevista en Gran Bretaña que los interrogadores pueden infligir dolor para obtener la información crítica sobre una amenaza inminente de un terrorista.

Antonin Scalia, del Tribunal Supremo, dijo que los interrogatorios agresivos podrían ser apropiados para averiguar dónde fue colocada una bomba o para descubrir los planes o el paradero de un grupo de terroristas.

Las técnicas de la interrogación de Estados Unidos, incluyendo waterboarding (submarino), han sido el tema del discusión y podían desempeñar un papel fundamental en los juicios a los seis hombres acusados de perpetrar los atentados del 11 de setiembre.

Scalia, un icono judicial entre conservadores americanos, se refirió a esos métodos como la «tortura supuesta».

Justificó su postura a favor de la pena de muerte alegando que en Europa se utilizaba hace solo treinta años y afirmó que como juez no debe decir lo que es correcto ni incorrecto sino aplicar lo que dice la ley.