El globo desinflado

La madre Clara y el hermano Iván de Clara Rojas se hicieron el martes 1º el test de ADN, que será examinado por funcionarios colombianos del Instituto de Bienestar Familiar (ICBF), del Departamento de Medicina Legal y de la Fiscalía. Un experto norteamericano expresó que los resultados tardarán de 10 a 15 días, pero el fiscal general Mario Iguarán dijo que estarán listos en dos días y que por lo demás constituyen meros indicios para una investigación. Veremos.

Es harto sospechoso el personaje que entregó al niño en el ICBF de la sureña San José del Guaviare. Primero declaró que era el tío abuelo. Después que era el padre.

Por último, que no era nada. Ahora desapareció del mapa, y dice que lo persiguen. Parece un agente de inteligencia de ínfima categoría, una especie de van der Lubbe fabricado ad hoc.

Uribe dijo en su alocución de Villavicencio, rodeado por el ministro de Defensa, el comandante militar general Freddy Padilla y su estado mayor, que la versión le había llegado el 28 de diciembre. Pero la lanzó el día 31, justo a tiempo para hacer fracasar el operativo que estaba ingresando a la etapa de rescate. Según esa versión, el niño habría sido entregado en el instituto del Guaviare el 16 de junio 2005.

Esto está contradicho por el testimonio del soldado William Johani (o Giovanni) Domínguez, capturado en enero de 2007. Vimos y oímos su testimonio grabado por Telesur. Además lo reprodujo el 2 de enero el diario El Tiempo (que es el diario de la familia Santos, entre cuyos miembros se cuentan el vicepresidente y el ministro de Defensa), tanto en su versión escrita como oral. El soldado Domínguez narra con lujo de detalles cómo conoció al niño, que acompañó desplazamientos que hacía la madre con Emmanuel a cuestas, y que cuando se cansaba, un guerrillero se ofrecía amablemente a cargar al niño. Agrega que a éste le gustaba jugar a caballito con los guerrilleros, y otros detalles. Esto lo cuenta un soldado secuestrado en enero 2007, o sea un año y medio después de la fecha en que se dice el niño fue entregado al ICBF del Guaviare.

En el teleteatro de Villacencio, a voz en cuello, Uribe dijo que el niño había sido torturado, le habían fracturado un bracito, tenía quemaduras y otras señales de tortura. Esto se contradice con el testimonio de John Frank Pinchao, el joven subintendente de policía que se fugó del campamento guerrillero en mayo de 2007. También lo volvió a reproducir Telesur.

Pinchao dice que conoció al niño y «estaba saludable» (palabras textuales), lo que desmiente a Uribe, tanto en materia de fechas como a presuntas torturas.

El periodista Jorge Enrique Botero, autor del libro «Últimas noticias de guerra» y que entrevistó a comandantes guerrilleros, declaró: «No me cuadran las piezas del rompecabezas sobre el tema Emmanuel».

También objeta la fecha en que se dio a conocer la presunta información sobre el niño. Un experto en genética, Emilio Yunis, señaló que la verificación genética se pudo hacer dos días antes de lanzar la hipótesis en que se aventuró Uribe, sin ninguna comprobación.

En este aspecto se detiene el periodista Carlos Lozano, ex facilitador del proceso de paz, quien aseveró que lanzar esa especie sin la menor prueba revela una total falta de seriedad. También vale la categórica opinión de un colombiano entrevistado por CNN: «Es una patraña de Uribe».

Dos informaciones más, que hacen al fondo de la cuestión. En el área donde debía operarse la entrega de los tres rehenes hay 20 mil soldados «dispuestos a todo», como también dijo El Tiempo. La otra fue publicada en La Nación de Buenos Aires el 31 de diciembre, día en que Kirchner dijo adiós leyendo la declaración a los garantes, y expresa: «Ayer incluso el alto comisionado para la paz de Colombia, Luis Restrepo, le había comunicado al ex presidente Néstor Kirchner y a Marco Aurelio García, asesor del gobierno brasileño, que no podía garantizar la seguridad de los rehenes ni la de ellos mismos para la prevista incursión en la selva».