Corte de EEUU examinará legalidad de inyección letal

La corte accedió a considerar los dos casos de condenados a muerte en medio de la creciente controversia respecto a la forma en que se administran las inyecciones.

Algunos argumentan que estas ejecuciones a menudo son lentas y dolorosas y contravienen la prohibición constitucional de ejercer «castigos crueles e inusuales».

Utilizada en casi todas las ejecuciones en Estados Unidos desde el final de los años 1990, la inyección consiste en la administración de tres productos: el primero duerme al condenado, el segundo paraliza sus músculos y el tercero detiene su corazón.

La muerte parece pacífica y sin dolor, pero estudios científicos y el análisis de algunas ejecuciones fallidas demostraron que si el primer producto se administra mal, los dos siguientes son extremadamente dolorosos.

En nombre de decenas de condenados a muerte en todo el país, Ralph Baze y Thomas Bowling, dos convictos del estado de Kentucky, recurrieron a la Justicia alegando que este riesgo de sufrimiento se vincula con «los castigos crueles e inusuales» que prohíbe la Constitución.

Tras haber rechazado varios recursos similares en los últimos años, la más alta instancia judicial aceptó ayer estudiar el tema y prevé una audiencia para principios de 2008. *