Los derechos humanos se politizan en la ONU

Un experto legal de Naciones Unidas criticó duramente al recién formado Consejo de Derechos Humanos, particularmente por su decisión de excluir de forma permanente a Israel como un ítem a debatir. «El Consejo fue una gran decepción», dijo el integrante de Naciones Unidas Martin Scheinin, de Finlandia, en una conversación con el «Jerusalem Post».

Fuentes oficiales en Israel también fueron críticas de la decisión del Consejo de aislar al Estado judío. Incluso el vocero de Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas, publicó un comunicado expresando su decepción por la discriminación («singling out») de Israel, uno de los estados miembros de la ONU, al dedicarle un inciso especial en la agenda del Consejo, en tanto graves violaciones de los derechos humanos en todo el mundo no son tratadas del mismo modo.

«Es penoso que tan pocos países tengan el coraje, en el momento de la verdad, de apoyar plenamente los principios de la Carta de las Naciones Unidas, que consagran el principio de igualdad plena entre países, grandes como pequeños», expresó el director ejecutivo del Comité Judío Americano, David A. Harris.

Scheinin dijo que el Consejo, que fue creado el año pasado para reemplazar a la Comisión de Derechos Humanos, «repitió muchos de los errores por los que la gente quiso abolir a su predecesor».

Además dijo, «distrayendo su atención de la protección de los derechos humanos por las eternas discusiones sobre sus propios procedimientos, el Consejo creó nuevos problemas».

Scheinin, quien es un antiguo miembro de otro órgano de monitoreo de Naciones Unidas, la Comisión de Derechos Humanos, atribuyó parte de la culpa a la velocidad con la que el nuevo Consejo reemplazó a la anterior comisión.

«Era predecible», dijo Scheinin.

También agregó que aún esperaba que hubiera un cambio en la actitud del Consejo en relación a Israel y sobre su habilidad de referirse a temas de derechos humanos alrededor del globo.

«No soy pesimista en el sentido de ver esto como eterno. Lo veo como un período de transición», dijo Scheinin. Además agregó que hubo algunos avances sobre la vieja Comisión de Derechos Humanos, como por ejemplo el criterio de los miembros del Consejo.

«Pero sé que hay avances que son negativos, y los temas de la agenda (que hace que Israel sea un icono permanente en el debate) a los que te estás refiriendo están entre ellos, porque se perpetúan ciertos patrones», dijo el experto en la entrevista.

El Consejo será revistado por la Asamblea General de Naciones Unidas en cuatro años, dijo Scheinin.

«Los otros cuatro años son los que realmente cuentan, pasando de la construcción de una institución al trabajo real de los derechos humanos. Es tiempo para que el Consejo pruebe que es capaz de manejar violaciones a los derechos humanos reales en todo el mundo», sostuvo Scheinin.

Scheinin afirmó que su breve reporte era el preámbulo de un largo documento que planea presentar ante el Consejo de Derechos Humanos en unos meses.

Hillel Neuer, director ejecutivo de United Nations Watch, una ONG suiza que intenta corregir la politización de Naciones Unidas, apunta que «en Naciones Unidas, Israel por largo tiempo ha sido demonizada como el peor violador de la ley internacional. Pero ahora, bajo el supuestamente reformado Consejo de Derechos Humanos, Israel se ha convertido en el único violador». Para Kenneth Roth ­director ejecutivo de Human Rights Watch, una organización internacional de defensa de los derechos humanos muy crítica de las políticas israelíes hacia los palestinos­ la Comisión de Derechos Humanos «hasta ahora ha sido enormemente decepcionante» .

Al cabo de un año, la performance de la nueva comisión ha sido tan nociva que incluso el nuevo secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki-moon, ha indicado que ésta «claramente no ha justificado todas las esperanzas que tantos de nosotros hemos puesto en ella».

«Se creó para proteger y defender los derechos humanos y para denunciar las violaciones de estos derechos cuando quiera que éstas ocurran. Sin embargo, en lugar de cumplir con esta misión la Comisión se ha comportado una y otra vez de manera sumamente desordenada, siguiendo sus propios intereses y actuando según conveniencias políticas, haciendo oídos sordos a violaciones de derechos humanos y permitiendo que los responsables de esas violaciones actúen impunemente», opinó Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional. *

 

Libia

Las organizaciones de defensa de los derechos humanos están indignadas por el nombramiento de Libia en la presidencia de un comité de Naciones Unidas encargado de preparar una nueva conferencia internacional contra el racismo.

La conferencia, prevista para 2009, debe examinar las medidas adoptadas desde la Conferencia Mundial contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia realizada en Durban (Sudáfrica) en 2001 y que había sido criticada por sus declaraciones antisemitas, informó AFP.