Juez chileno rechazó la extradición de Fujimori

El dictamen del juez Alvarez puede ser apelado ante la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile y mientras, se resuelve la apelación el ex gobernante deberá permanecer con la medida cautelar de arresto domiciliario. Este fallo se opone a la recomendación dada hace un mes por la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, quien había estimado que correspondía la extradición del ex mandatario peruano.

Además esta resolución se produce en medio de una agitada y confusa mañana en tribunales. Temprano en la mañana el secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses, había salido rumbo a notificar a Fujimori de la resolución adoptada por el juez Alvarez, cuando, y sin explicación oficial, se devolvió a tribunales. Meneses se encontraba acompañado de los dos abogados defensores, Gabriel Zaliasnik y Francisco Veloso, quienes no podían ocultar su indignación frente a los hechos y pidieron audiencia al máximo tribunal. Los abogados del estado peruano, que se encontraban también en el Palacio de los Tribunales pidieron las explicaciones respectivas y fue en ese clima cuando finalmente se dio a conocer la resolución que en un primer momento se dijo había quedado postergada para mañana. «El Chino», como lo llaman en Lima, está en Chile desde noviembre de 2005, cuando aterrizó en un vuelo privado directo desde Japón, lugar en el cual se había refugiado después de perder el poder. Perú le imputa delitos de corrupción y de violaciones a los derechos humanos ocurridas durante su gobierno, ilícitos por los cuales la fiscal Maldonado había recomendado acoger su extradición. El abogado defensor del ex gobernante, Gabriel Zaliasnik, manifestó su satisfacción por el fallo, expresando que «confía en que la Corte Suprema va a confirmar el criterio del ministro instructor».

Las reacciones en Chile no demoraron. La presidenta de la Democracia Cristiana (DC), Soledad Alvear, no opinó directamente sobre el fallo del ministro Alvarez, sin embargo dijo que «aspiramos a una decisión en la Corte Suprema que esté acorde con lo que son los delitos que se han sometido a consideración de los tribunales, que son extraordinariamente graves», y manifestó su esperanza de que esta polémica resolución no afecte las relaciones con Perú y que no se produzca un conflicto político entre ambas naciones, considerando que las decisiones judiciales son autónomas. Sin embargo, la más severa fue la del presidente de la comisión de Derechos Humanos del Senado, Jaime Naranjo (PS), expresó su desilusión y preocupación frente a la determinación de Alvarez, pues a su juicio «estamos dando un paso hacia atrás. Creo que acá se ha instalado un punto negro para la Justicia chilena, y una vergüenza como país. Por eso creo que lo que corresponde es expresar nuestra desazón, esperar que la Corte Suprema corrija esta decisión y le pida disculpas al pueblo peruano y principalmente a las víctimas y a los familiares de las víctimas por la decisión del ministro Alvarez», agregó.

También el integrante de la comisión de Relaciones de Exteriores de la Cámara y el Senado, el socialista Juan Pablo Letelier opinó que no corresponde que «Chile tenga que ser el guardián de un hombre buscado por crímenes de lesa humanidad». *