Chávez acusó de "golpista" a una cadena televisiva
El gobierno de Venezuela defendió ayer la legalidad de la decisión, el primer anuncio de una medida concreta hecho por el presidente Hugo Chávez luego de su reelección el 3 de diciembre con 63% de los votos válidos. «No hay expropiación, no hay revocación de concesión, sino que concluye la concesión», enfatizó en conferencia de prensa el ministro de Información y Comunicación, William Lara.
El director general de RCTV, Marcel Granier, calificó de «denigrante y peligrosa» la decisión.
«El Estado venezolano rescatará la señal de TV abierta de Canal 2 (otorgada por 20 años desde 1987 a RCTV) a partir del 27 de mayo de 2007″, dijo Lara esgrimiendo razones éticas y legales.
El ministro apeló a la Constitución, la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
Esta última, calificada de «Ley Mordaza» por la oposición, entró en vigencia en Venezuela en diciembre de 2004.
El funcionario sostuvo que esa ley «establece las causales por las cuales el Estado puede proceder a tomar una decisión como la que ya ha anunciado el jefe del Estado».
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), encargada de determinar la concesión de las licencias, comunicará a RCTV en su momento la decisión adelantada por Chávez el jueves, dijo el ministro. «No habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llama Radio Caracas Televisión, vayan apagando los equipos pues», dijo Chávez, vestido de uniforme verde olivo, durante el saludo de fin de año como comandante en jefe de la Fuerza Armada.
La ley sanciona a «medios que promuevan, hagan apología o inciten a la guerra o la alteración del orden público, promuevan la intolerancia o sean contrarios a la seguridad de la nación».
El ministro de Comunicación e Información sostuvo que el canal ha violado todos esos preceptos.
Lara llamó a no olvidar «la sistemática conducta de la línea editorial e informativa de promover cierre de autopistas, cierre de avenidas, tomas de edificios y otros acontecimientos similares durante 2002, 2003 y parte de 2004″, años de la más intensa confrontción política.
RCTV, con programación de variedades, telenovelas, concursos y espacios informativos y de opinión, fue fundada en Venezuela en 1953.
Lara dijo que RCTV transmite «programas de información y opinión dedicados exclusivamente a difamar, vilipendiar, injuriar a la mayoría de los venezolanos que no estamos de acuerdo con los propietarios de RCTV».
La línea editorial de la cadena promovió «la intolerancia y el enfrentamiento».
Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), declaró que la decisión de Chávez «es la de castigar a una cadena de televisión por su contenido editorial».
El dirigente de la SIP esgrimió la Declaración de Chapultepec que establece que «las concesiones de los medios radioeléctricos no deben servir para premiar o castigar una línea editorial».
El corresponsal en Venezuela de Reporteros Sin Frontera, Andrés Cañizales, dijo al diario El Nacional que el anuncio de Chávez ante una parada militar «evidencia la pérdida de la institucionalidad, pues se arrogó competencias del presidente de Conatel, al anunciar que la orden ya estaba redactada».
El Comité para la Protección de los Periodistas dijo este viernes a la AFP en Nueva York que «la decisión es preocupante, sobre todo por el modo en que fue dada la noticia».
Carlos Lauria, director del programa de las Américas del Comité (CPJ, por sus siglas en inglés), criticó que el anuncio «lo haga el propio presidente Chávez, vestido de militar y en un acto de salutación del mando militar».
Lauria recomendó que la distribución de las concesiones del espacio radioeléctrico de Venezuela se base «en consideraciones técnicas y no políticas». *
Te recomendamos
¿inocentes?
Argentina: Adorni, Angeletti, Sturzenegger y Espert se acogen al régimen de “inocencia fiscal”
Lejos de dar explicaciones sobre los orígenes opacos de sus dineros, los funcionarios del gobierno de Milei se acogieron a una ley —diseñada y aprobada por el mismo gobierno— para quedar totalmente impunes.
Compartí tu opinión con toda la comunidad