Chávez amenaza a la oposición con su reelección indefinida

«Si la oposición sale con una marramucia el domingo de inmediato convoco el referendo, comenzando el nuevo período, si se retiran, si salen acusando de fraude, guarimba (disturbios) lo que sea, lo dije, y cumpliría, ya tengo el decreto listo para convocar» el referendo, dijo Chávez en entrevista en la televisora Venevisión transmitida simultáneamente por otros canales.

Chávez subrayó en que esa «sería mi respuesta ante una oposición tan irresponsable» preguntar al pueblo «si quieren que cambiemos la constitución para que haya reelección indefinida».

Si por el contrario «no salen con la marramucia sería cuestión de ir midiendo», dijo.

Chávez se refirió además al tema de la reforma constitucional en sus alocuciones de este jueves e informó que en diciembre nombrará una comisión presidencial para estudiar propuestas para una reforma.

Tras asegurar que ganará los comicios dijo en la entrevista: «Estoy pensando en las medidas, vamos a convocar el 4 (de diciembre) una comisión presidencial para la reforma constitucional».

«Estoy convencido que a siete años de la Constitución hay que hacer algunos ajustes, no quiero adelantar criterios», dijo.

La actual constitución impulsada por Chávez fue redactada por una asamblea constituyente a iniciativa del gobierno de Chávez, y aprobada el 15 de diciembre de 1999.

Sin embargo Chávez adelantó que además de la reelección indefinida podría plantear en la reforma sanciones a los candidatos que se retiren de las elecciones como hizo la oposición en Venezuela en forma masiva en los comicios legislativos de diciembre de 2005 dejando la Asamblea Nacional en poder del oficialismo.

Aseguró que sanciones similares existen en otras naciones y que está haciendo un estudio comparado de constituciones para acometer la reforma en el país.

Respecto los resultados del domingo dijo: «voy respetar cualquier decisión que tome el pueblo venezolano hoy, mañana y pasado: soy un demócrata convencido».

Al abordar el tema del «socialismo del siglo XXI» que auspicia aseguró que cuando salió de prisión por el fallido golpe de Estado que protagonizó en febrero de 1992 «no era socialista, había estudiado ciencia política algo, leía mucho pero no era socialista».

Dijo que cuando lo planteó por primera vez en febrero de 2005 el «socialismo no estaba muerto, estaba de parranda» y abogó por construir «las vías a un socialismo con mucha flexibilidad».

El jefe de estrategia del comando de campaña de la oposición venezolana, Teodoro Petkoff, declaró que el denominado «socialismo del siglo XXI» que impulsa el presidente Hugo Chávez no es más que «una autocracia».

En una entrevista publicada este viernes por el diario costarricense La Nación, Petkoff, ex militante del Movimiento al Socialismo (MAS), dijo que en Venezuela «no hay ninguna revolución, en cualquier sentido que le demos a la palabra: los intereses sociales no han sido afectados, no ha habido nacionalización de empresas».

Petkoff manifestó que el llamado «socialismo del siglo XXI» del que habla Chávez «todavía no sabemos de qué se trata. A veces dice que las misiones –en salud y educación–, programas sociales propios de cualquier país capitalista, son parte del socialismo, a veces dice que el cooperativismo».

«Chávez no suelta prenda porque no la tiene. En el plano social si está avanzando sobre el control de la sociedad. Que esa autocracia no se ejerza dictatorialmente, de modo abierto, es otra cosa. No digo que esto sea una dictadura, pero si una autocracia, un proceso paulatino de control», afirmó quien también fue militante del Partido Comunista de Venezuela.

Sin embargo, Petkoff dijo que no tiene «ningún problema en reconocer que Chávez ha hecho de la cuestión social el gran tema venezolano. Nadie discute que un país con dos tercios de su población en estado de pobreza no es viable».

«Lamentablemente, en los 20 años anteriores a Chávez, la pobreza desapareció del radar de las élites venezolanas. El sacó el tema, lo colocó sobre la mesa, pero es el tema donde paradójicamente ha sufrido grandes fracasos», según Petkoff.

Agregó que, pese a que las encuestas vaticinan un holgado triunfo de Chávez en las elecciones presidenciales del próximo domingo, tiene la esperanza de que el candidato opositor Manuel Rosales resulte ganador. *

 

Críticas

El escritor peruano Mario Vargas Llosa elogió este jueves en Estados Unidos a la izquierda latinoamericana «responsable» y «pragmática», y criticó a «un populismo que parece no haber aprendido la lección» en la región.

«Es verdad, hay un resurgimiento del populismo por desgracia en una serie de países de América Latina», dijo Vargas Llosa a periodistas al margen de un seminario en Washington.

Pero «al mismo tiempo es verdad que hay una izquierda que está actuando de una manera más responsable, más pragmática», sostuvo, citando los casos de los gobiernos de Luis Inácio Lula da Silva en Brasil, y Tabaré Vázquez en Uruguay.

«Creo que el modelo de Chile ha sido muy influyente en eso», dijo Vargas Llosa, quien sostuvo que la izquierda chilena «ha hecho una evolución muy interesante».

No obstante, insistió, «hay un populismo que parece no haber aprendido la lección, que quiere retroceder otra vez a modelos que ya en América Latina se han ensayado y con consecuencias catastróficas».

«Venezuela, Bolivia son muy, muy preocupantes, esperemos que Nicaragua no siga ese ejemplo, esperemos que Ecuador no siga ese ejemplo», añadió el escritor en referencia a los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales, y las recientes victorias electorales del sandinista Daniel Ortega y el izquierdista Rafael Correa, respectivamente.

Consultado sobre si el mandatario brasileño debería tratar de ser un contrapunto a la influencia de Chávez en la región, el autor de «La tía Julia y el escribidor» y del reciente éxito «Travesuras de la niña mala», estimó que «en la retórica Lula no se atreve».

«En la retórica al contrario, él hace muchas declaraciones de simpatía y de amor a Chávez. Pero lo grave sería que imitara las políticas de Chávez, que afortunadamente no la hecho. Esperemos que no lo haga tampoco en este segundo período», agregó Vargas Llosa. «Ojalá (Lula) adapte más sus retóricas a la realidad de sus políticas, porque hay una gran contradicción en declarar una solidaridad con Chávez y hacer las cosas más opuestas a las que hace Chávez», señaló.