Bush usa la resolución judicial en caso AMIA

Todo se basa tanto en el informe de Alberto Nisman, el fiscal especial que estudio la causa y que acusa al gobierno de Teherán, al menos el que gobernaba cuando el atentado (1994) y del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien demandó la captura de un ex presidente de Irán y de varios funcionarios, para someterlos a proceso en Argentina.

El gobierno iraní niega los cargos. Primero, su fiscal general reaccionó con pedir la captura del fiscal y el juez por ofender al Islam, pero ahora envía señales de negociaciones aunque negando la veracidad de las acusaciones.

Ayer una investigación de Clarín sobre el expediente del fiscal desnuda demasiadas falencias. Un día antes, Oscar Raúl Cardoso, su reputado analista internacional, escribió que la decisión de pedir las extradiciones «ha originado críticas (porque) no aporta nada realmente nuevo, salvo dar por ciertas las opiniones que, sin mayor evidencia verificable, ofrecieron desde siempre los aparatos de inteligencia de EEUU e Israel, más preocupados en promover los fines de sus gobiernos que en la idea de la justicia».

Y añada como posible que los fiscales «hayan prestado demasiado oído a un discurso interesado y que, para peor, puede estar por cambiar», escribe Cardoso.

Una fuente del Departamento de Estado le confirmó a Clarín que «para nosotros el fallo del juez es una prueba más de que Irán patrocina terrorismo en el mundo. Por eso EEUU está presionando al Consejo de Seguridad para que obligue a Irán a suspender un programa de energía nuclear. Pero tiene la resistencia de China y Rusia, y una actitud muy moderada de parte de Europa.

«En el medio aparece la Argentina y su Justicia» y «los cruces y tensiones diplomáticas que está generando esta medida entre Buenos Aires y Teherán se explican y en gran medida se intensificarán por esta estrategia de EEUU, que coloca a la Argentina en el medio de un conflicto mundial», sostiene «Clarín».

Ahora bien, ¿sabía el gobierno de Néstor Kirchner lo importante que era esta resolución para EEUU? ¿Tuvo alguna influencia el gobierno de Bush? «Al menos la dirigencia judía de Nueva York parece creer que sí», escribe la corresponsal Ana Barón desde Washington.

Desde que se conoció el dictamen del fiscal llueven los elogios de Washington e Israel hacia la Argentina y su sistema judicial, hasta hace poquito denostado. Dan Mariaschin de la B’Nai Brith reconoce que el caso favorece al gobierno de Bush. Fue uno de los representantes de las ocho organizaciones judías más importantes que se reunieron con Cristina Kirchner en Nueva York el 22 de setiembre pasado. Una reunión que ahora cobra mucho más importancia de la que parecía.

Los líderes judíos consultados por Clarín creen que la decisión de Nisman y de la propia Cristina es producto de esa tensa reunión en Nueva York.

Pero después de las elecciones legislativas, la oposición demócrata y también los republicanos moderados han comenzado a presionar a Bush para que se siente a dialogar con el gobierno iraní. Bush, por ahora, rechazó esa posibilidad. Desde el lejano Sur, le llegó una inesperada carta de ayuda. *