Escrito por: LIMA, AFP
La noticia del fallo que puso fin la noche del viernes al primer juicio civil por delito de terrorismo contra la cúpula de SL dominó las portadas sabatinas de la prensa limeña, de un caso que expuso por primera vez a Perú los horrores del conflicto que dejó 70.000 muertos entre 1980 y 2000.
La prensa celebró en forma unánime la firmeza del tribunal hacia Guzmán (72 años, los últimos 14 en prisión) y la número dos de SL, su pareja sentimental, Elena Iparraguirre.
Pero varios diarios peruanos –como Correo, Expreso, Perú21–, coincidieron en calificar de blandas las condenas de 24 a 35 años contra los 10 miembros de su estado mayor.
El procurador antiterrorista, Guillermo Cabala, ratificó esa percepción de la prensa: “Considero que el fallo es una burla y que hay miedo en el jurado por no haber dada la máxima pena al resto de integrantes de la cúpula”.
“Los jueces se lavaron la manos, evitaron asumir su responsabilidad. A partir del 2013 empezarán a salir libres”, advirtió el sábado a la radio RPP Cabala, quien teme que Sendero Luminoso pueda resurgir.
“Es una organización criminal fundamentalista, es un grupo que no ha arriado sus banderas. No hay posibilidades de reeducarlos”, acotó. La fiscalÃa también expresó su descontento.
El abogado de Guzmán, Manuel Fajardo, rechazó el fallo y deslizó la posibilidad de apelar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica, alegando que en Perú hubo “una guerra y no terrorismo”.
La pena acordada es similar a la que le otorgó en 1993 un tribunal militar en un juicio sumario, que luego fue anulado por el Tribunal Constitucional en 2003 debido a que no se respetó el debido proceso.
Este proceso es importante para Perú porque es la primera vez que el jefe histórico de los senderistas es juzgado por civiles en un juicio público, como reclamaron sus abogados.
“Esta vez Sendero Luminoso ha sido derrotado con las armas de la ley, dejando sentados los principios de los derechos ciudadanos en nuestro paÃs”, dijo el presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Salomón Lerner, citado por el diario La República.
“Con esta sentencia el Perú se ha puesto a derecho a nivel internacional, pues se probó que se puede juzgar terroristas respetando el debido proceso”, señaló Carlos Tapia, ex comisionado de la Comisión de la Verdad.
El juicio examinó cinco de las cerca de 30 acusaciones acumuladas por la justicia contra Guzmán. El resto de ellas será vista en un proceso pendiente aun en tribunales.
OTRAS NOTICIAS EN LARED21
En Vivo: LaRed21.FM
Únete a nuestras Redes Sociales y Medios Digitales, mantente informado de las últimas noticias todo el día, todo el año, en las distintas plataformas que te brinda LaRed21.
Nuestros Medios Digitales y Redes Sociales oficiales:
Comunidad
Montevideo, UY