Encuentro de Menem y De la Rúa por soborno en Senado

Buenos Aires, (DPA)

La reunión cuya existencia ha sido varias veces desmentida por sus protagonistas tuvo lugar el domingo 3 de setiembre a las 7.00 horas en la residencia presidencial de Olivos, en las afueras de Buenos Aires, sostiene el columnista de La Nación Joaquín Morales Sol , el primer periodista que escribió ya a fines de junio sobre las «coimas» presuntamente pagadas a senadores, varias semanas antes de que las denuncias tomaran estado público.

Según las fuentes de la oficialista Alianza y del opositor Partido Justicialista (PJ, peronista) consultadas por el columnista, la reunión se realizó entre ambos dirigentes a esa hora tan temprana –«elegida a todas luces para que no se supiera de ella», dice el diario–, ya que durante ese fin de semana la crisis política por los presuntos sobornos había alcanzado su estado de mayor gravedad.

Al día siguiente de la reunión, el 4 de setiembre, De la Rúa emprendió una gira oficial que lo llevó a México, Estados Unidos, Canadá y China, de donde ya se encuentra en viaje de regreso. Su arribo a Argentina está previsto para mañana.

Según recuerda el matutino, un día antes de que se realizara la reunión De la Rúa-Menem, el semanario de actualidad Noticias había denunciado un supuesto «pacto de impunidad» entre el gobierno y el menemismo.

El caso sobre presuntos sobornos involucra a miembros de la oficialista Alianza y del opositor peronismo (cuyo titular es, precisamente, el ex presidente Menem).

Las versiones indican que altos funcionarios del gobierno –se señala al ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, y al titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Fernando de Santibañes– habrían pagado sobornos a senadores oficialistas y opositores para que estos dieran su voto favorable a la ley de reforma laboral.

El proyecto de reforma laboral era impulsado por el gobierno de De la Rúa desde el inicio de su gestión el pasado 10 de diciembre y se había topado con numerosos cuestionamientos de la oposición. El Senado, donde el peronismo tiene mayoría, trabó la aprobación de la norma durante varios meses.

Tras incluir una serie de modificaciones, que fueron cuestionadas por varios sectores, el Senado finalmente aprobó la ley el 26 de abril pasado.

Otra de las versiones que circularon respecto de la reunión secreta entre De la Rúa y Menem señalaba que el objetivo del peronista era iniciar una frontal ofensiva contra el vicepresidente, Carlos Alvarez, «a quien viene criticando duramente en sus exposiciones públicas».

Sin embargo, fuentes oficialistas dijeron al diario que la reunión fue pedida por Menem con otros propósitos, concretamente, para tratar temas ajenos al actual conflicto político que atraviesa Argentina, aunque el tema no pudo ser eludido.

«Es cierto que Menem le sugirió a De la Rúa la adopción de medidas económicas, sociales y políticas, a partir del examen que hicieron de la situación nacional. Pero Menem nunca habló de ‘Chacho’ (como llaman al vicepresidente Carlos Alvarez)», aseguró al diario uno de los exponentes políticos consultados.

No obstante, la figura de Alvarez ha sido muy cuestionada en los últimos días, especialmente por sectores peronistas. El vicepresidente fue el principal impulsor de que el caso de los presuntos sobornos fuera investigado por la Justicia. De hecho, fue quien presentó una denuncia ante el juez federal Carlos Liporaci para que se diera comienzo a las pesquisas.

A pesar de las investigaciones judiciales, denuncias de varios senadores y otros dirigentes y testimonios de funcionarios y periodistas, aún no se ha determinado si el pago de sobornos realmente tuvo lugar.

Sin embargo, directa o indirectamente la dirigencia política admite que, aunque no puede afirmar que se trató de sobornos, «algo hubo».

Encuestas recientes revelan también que la mayoría de los ciudadanos da por hecho que los sobornos sí tuvieron lugar y que el caso nunca será esclarecido.

Según informa desde hace semanas la prensa local, el sistema de prebendas está instalado en Argentina en buena parte del aparato estatal. Además del caso del Senado, en los últimos días han circulado denuncias por el pago de sobornos, favores y canonjías también en otras reparticiones.

Los analistas, periodistas y políticos más avezados no se atreven a predecir cómo concluir el caso de los sobornos en el Senado.

No obstante, la mayoría coincide en que posiblemente se produzcan cambios en la composición del gobierno y algunos incluso creen que, al menos en un primer momento, la crisis contribuirá a frenar en parte el sistema de «coimas» o a incentivar su denuncia.