Lula al frente en todo Brasil

LULA GANA también en las diversas franjas salariales con la única excepción del extremo superior. La encuesta, efectuada entre el 18 y 21 de mayo entre 2 mil personas en 195 municipios de 24 de los 26 estados, fue divulgada el miércoles 24.

 

Encuesta por regiones, educación y nivel de ingresos

El presidente tiene 40,5% de las intenciones de voto (37,5% en abril), frente a 18,7% del candidato del PSDB y ex gobernador de Sâo Paulo Geraldo Alckmin (20,6% en abril) y 11,4% del ex gobernador de Río y candidato del PMDB Anthony Garotinho (15% en abril). La senadora Heloisa Helena, del P-Sol, marca 6,1% (4,3% en abril). Con estas cifras Lula alcanzaría más del 50% de los votos válidos en el primer turno (exactamente el 52.8%).

En un eventual segundo turno, Lula alcanzaría 48,8% frente a 31,3% de Alckmin.

En cuanto a los niveles de rechazo, el de Lula bajó de 35,7% a 34,7%, el de Alckmin subió de 33,5% a 40,6% y el de Garotinho de 50,7% a 60,7%.

El presidente cuenta con la preferencia del electorado en todas las regiones, incluso en el sudeste donde se concentran sus principales adversarios y obtiene 33,2% frente a 23,6% de Alckmin y 9% de Garotinho. En el nordeste Lula llega a 58,6%, y Garotinho con 13% desplaza a Alckmin, con 10%, al tercer lugar. En el sur el presidente, con 30,7%, también sobrepasa a Alckmin (19,3%) y Garotinho (10,1%) juntos. En las zonas Norte y Centro oeste, unificadas en la encuesta, las cifras respectivas son: 36,7%, 20,1% y 16,3%.

Por nivel educativo, Lula también gana en todas las franjas, incluso en la de nivel superior, en que sobrepasa a Alckmin por 28,8% a 26%. Su mayor ventaja está entre los que cursaron hasta el 8º grado de enseñanza básica.

Por nivel salarial, el presidente tiene preferencia de 46,7% hasta 1 salario mínimo, de 39,3% de 1 a 5 salarios mínimos, de 31% de 5 a 10 salarios, empata con Alckmin en el estrato de 10 a 20 salarios y pierde (25 a 33,3%) entre quienes perciben por encima de 20 salarios mínimos.

Según analistas, dichas cifras reflejan «las políticas del gobierno, volcadas hacia los sectores más carenciados de la población». La tendencia se confirma en cuanto a la evaluación positiva en ascenso de la labor del gobierno y del presidente. El máximo de aprobación a la gestión de Lula se da en el nordeste, con 71,4% de los entrevistados.

Esto se logra a despecho de una campaña mediática desaforada y de una mala fe pocas veces vista, desplegada a tambor batiente durante 11 meses. La explicación radica en que  como señala Carta Maior- la mayoría del pueblo tiene una percepción positiva de los programas sociales del gobierno, como el Plan Hambre Cero, la Bolsa (beca) Familia, las Farmacias Populares (que abaratan el costo de los medicamentos para enfermedades crónicas, y acaban de ampliarse), el Brasil Alfabetizado, La Luz para Todos, el Computador para Todos, el programa Nacional de Agricultura Familiar (Pronaf), el Prouni (para facilitar a jóvenes de escasos recursos el ingreso a la Universidad), los créditos para la casa propia unido a la reducción de precios de materiales de construcción, la regularización de la situación de las empleadas domésticas o el registro de los pescadores.

Desde otro ángulo, el cúmulo de realizaciones positivas de tres años del gobierno Lula, en contraposición a la política del anterior gobierno de FHCardoso, puede sintetizarse así: se redujo la inflación, que crecía en forma exponencial; disminuyó la relación entre la deuda interna (que se desdolarizó) y el PBI; se produjo una expansión sin precedentes del comercio exterior, disminuyó la vulnerabilidad externa del país. Se rompieron las amarras con el FMI, un hecho histórico, y el país recuperó el dominio plenamente soberano de su economía, sin imposiciones externas; el riesgo país cayó de 2.400 puntos en 2002 a 200 puntos en marzo 2006.

Las consecuencias sociales son sentidas por la población. Creció el empleo, en buena medida formal, a un ritmo que multiplicó por 10 el del período anterior; aumentaron el salario y el poder adquisitivo, el crédito y el microcrédito, la agricultura familiar, los programas de vivienda, las medidas de reforma agraria en materia de tierras y de apoyo técnico, de semillas y equipamientos, a los colonos. (Sobre el Plan Hambre Cero, la Bolsa Familia y la erradicación del hambre, véase mi nota del día 25).

En este panorama, se destaca la significación del aumento del salario mínimo, que en 2002 era de 200 reales y pasó últimamente de 300 a 350 reales, unos 160 dólares.

Hay 23,4 millones de trabajadores activos que reciben hasta un salario mínimo, lo mismo que 16,6 millones de jubilados (aposentados). Y 24,1 millones reciben entre 1 y 2 salarios mínimos. Para esos 64 millones de seres el aumento es automático. Por otra parte, el salario mínimo es el piso de 87 categorías de trabajadores entre 376 registradas, y también se beneficiarán en forma automática. En el Nordeste, 82% de los trabajadores ganan hasta 2 salarios mínimos, y en el Norte son el 71% de la mano de obra activa. En todo el país, 5 millones de trabajadores perciben seguro de desempleo, cuyo valor es en promedio de 1,4 salario mínimo y también se reajustará automáticamente.

El aumento del salario mínimo representará una inyección en la economía de 25,5 mil millones de reales, que se volcarán a la compra de artículos imprescindibles, vigorizarán el mercado interno, la recaudación y por ende la aplicación de los programas sociales. En vez de crear inestabilidad o desborde inflacionario, como auguraron los opositores, generó una cadena virtuosa de reacciones benéficas.

 

Un salto en el 2º mandato

Dice nuestro conocido Marco Aurelio García: «Un gobierno que fue capaz de evitar la catástrofe que nos amenazaba y desarrollar un sustancioso proyecto de realizaciones en condiciones tan difíciles, tiene aptitud para profundizar y radicalizar lo conquistado hasta ahora. En tres años, al lado de realizaciones concretas, inmediatamente tangibles, se crearon las bases para dar un gran salto en el segundo mandato». *