A 30 años del golpe de Estado, una batalla cultural ganada

Y en avanzar conceptualmente en que se instrumentó el terror para imponer un sistema que privilegiara al capital financiero perpetrando un genocidio industrial, quebrara la solidaridad social, la ínter obrera en especial. La impronta de esa concepción aún afecta y esto, quedó estos días, más claro para multitudes.

Conviene separar paja del trigo. Con su peso político Néstor Kirchner ha profundizado la larga lucha iniciada incluso bajo la dictadura por el conocimiento de la verdad, el castigo a los culpables para los violadores de derechos humanos.

Su discurso tiene cierto tufillo fundacional en esta batalla, que es también cultural, aunque ha avanzado en aceptar que el bregar tiene muchos actores, aunque él privilegie, y está bien, a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Por caso en el emblemático acto central del día de la rememoración en el Colegio Militar no estuvieron invitados dirigentes de fuerzas opositoras y aún de entidades de derechos humanos que no adscriben, por distinto motivos, al discurso oficial. Hizo bien el Presidente en reclamar la autocrítica a partidos, eclesiásticos, entidades empresarias o medios de información, lo que en algunos caso coloca a todos en el mismo bando, pese a que no han faltados los mea culpas.

Pero nada se habla de la responsabilidad histórica de Juan Perón. Se sabe hoy que consintió el Somatén, esa fuerza de choque ultramontana catalana del siglo XI que retoma el general Primo de Rivera en 1923 y que aquí se cristalizó en la Alianza Anticomunista Argentina, la siniestra Triple A que manejó José López Rega. No es un dato menor que el viejo general que se sentía morir, haya dejado el presente griego de su inepta esposa, Isabel, como primer mandatario. Fue como dejarle el poder al esotérico López Rega.

 

Faltan autocríticas del accionar miliciano

Tampoco parece llegar el tiempo al oficialismo revisar lo hecho por las milicias de esos años,.. Dividamos las aguas: una cosa es la entrega de una generación al ideal de una Argentina más justa, incluso socialista, y otra son los errores de las organizaciones armadas. No resta ni un ápice al heroísmo de esa juventud, señalar sus falencias o de sus líderes..

Una cosa es cierta. Ya no se habla con eufemismos. Ni es el «por algo será» eso de las desapariciones en masa que usó la dictadura y no ella sola como argumento, ni tampoco que se trataba de muchachos y muchachos que no estaban en nada. No es el mejor homenaje a tanto martirio, colocarlos en la perspectiva de beatos. En ese sentido, ese es desde hace tiempo el discurso de Hebe de Bonafini, la mítica líder de Madres de Plaza de Mayo, que reivindica en sus hijos desaparecidos su condición de militantes. Mucho se parece el discurso del Presidente a la de esa brava mujer.

Pero hay avances en el nuevo relato sobre el pasado. En este sentido ha sido bueno que Kirchner enviara a los tribunales para que sean ellos lo que decidan la legalidad o no de los indultos que por otro lado, ya han sido declarado inconstitucionales por varios jueces federales. Refuerza la división de poderes, no siempre clara. El tema lo resolverá la Suprema Corte que ya declaró ilegales las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Se supone que la parte faltante de tríptico de la impunidad, tendrá la misma definición.

Las discusiones sobre que el 24 de marzo se haya declarado feriado nacional, quedaron saldadas. Es irrelevante que miles de argentinos hayan aprovechado el día para el descanso, ya que toda una sociedad supo como nunca antes de que se tratara de una jornada de información intensiva en la que nadie faltó, incluso los oportunistas de siempre. Y que no es cierto que el feriado desmovilizaba; el número de participantes en todas las convocatorias de masas, o el de televidentes u oyentes radiales, permiten afirmar que es difícil que algún argentino no haya recibido el impacto que de hecho, paralizó a los nostálgicos y dejó sin argumentos a la veta conservadora que no quiere que de esto se siga hablando. Ha sido una victoria cultural sobre los reflejos autoritarios del pasado.

Pero así como Kirchner tiene enemigos por derecha, los tiene del extremo de la izquierda. Un acto de masas con la atracción de la presencia de un sector de las Madres y de las Abuelas de Plaza de Mayo, debió oír por largo rato un discurso que colocaba al actual gobierno al nivel de los militares, generado lío en el publico y el retiro de las valerosas mujeres.

Fue un copamiento de la ultraizquierda, como ha dicho la abuela Estela Carlotto. Pero hay algo más profundo: también en las organizaciones sociales, entre ellas las de Derechos Humanos, ya están instaladas hace rato de cómo posicionarse ante el gobierno de Kirchner y es eso, y no otra cosa lo que ocurrió dentro del palco y con las primeras filas en la multitudinaria marcha del 24. La mayoría, incluso, ni se enteró del manifiesto digno de un escrito de la IV Internacional.

¿Retorna la empresa estatal?

Kirchner decidió la estatización de Aguas Argentinas, que en los ´90 pasó a controlarla Suez, una empresa gala-catalana, que según el discurso oficial no cumplió con inversiones y provisión de servicio de calidad de un elemento vital.

En rigor, Suez, que sin éxito reclamaba tarifas incrementadas, ya había anunciado su retiro de la Argentina y si no lo hizo antes fue porque el gobierno no conseguía un nuevo operador. No faltaron las propuestas, todas ellas, a manos de aventureros del negocio fácil.

Muchos creen que el Presidente quiso sacar réditos políticos anticipándose a controlar la empresa, creo una nueva con capitales del Estado y del sindicato de aguas corrientes pero sobre todo cambió la filosofía de este «negocio». Digamos que ya no sería tal, porque el agua, se sostiene con razón, no es una mercancía sino un producto vital, que la empresa que debe brindar el servicio, debe velar por la calidad del producto, la extensión del beneficio a millones de personas que no tienen acceso al fluido y no pensar en rentabilidad, una idea propia de la empresa privada.

Bajo esta concepción, el capital privado, extranjero o nacional, carece de futuro: nadie coloca dinero si no es para multiplicarlo, con creces, si puede. Y como el agua no es el único elemento básico para la vida, la filosofía inaugurada o más bien reestablecida, indicaría que lo ocurrido  que ya tiene dos antecedentes, uno de ellos, el Correo Argentino–abre el camino para que el Estado se haga cargo de algún otro servicio.

Por ahora no está claro si se buscara algún operador para la proveedora de agua, lo que parece poco probable si se mantiene el criterio explicado. Parecería que igual concepción se aplicaría respecto de ramales ferroviarios que fueron concesionados con una calidad del servicio que irrita a los usuarios y genera demasiados muertos y en ocasiones, actos de furia de los pasajeros. La sospecha en opositores es que se píense subsidiar a nuevos operadores cercanos al poder y no en la gestión estatal de ese servicio vital.

Lo que llama la atención es que el gerente que ya estaba colocado por Suez y el mismo sindicato y sus mismos dirigentes que en los ´90 avalaron la privatización y hasta el despido de miles de sus compañeros, puedan ser confiables en esta nueva etapa de gestión. No es el primer caso de travestismo político que exhibe el peronismo. A la crítica el kirchnerismo replica que los conversos al ideario actual, se someten al liderazgo del Presidente. Habrá que ver con el tiempo si el proceso es tan angelical.

El gobierno francés reaccionó. La tensión ya existía al punto que el presidente, Jaques Chirac, sacó a Buenos Aires de su periplo sudamericano en abril. Kirchner dijo que «no se agacharía» para hacer rever la deci
sión. Aunque más recoleta, hay bronca en el gobierno de España, porque Kirchner pidió a José Luis Rodríguez Zapatero auxilio del capital catalán para que asumiera el control de Aguas y lo sorprendió con el atajo de la estatización. ¿Es un ave de paso o el inicio de otra etapa en la economía?.

 

La trampa de los tratados bilaterales de inversión

De suyo aparece una tendencia novedosa y plausible, que además del Correo tiene como precedente la formación de la Empresa Nacional de Energía (Enarsa) que está comprometida tanto en el control de la demorada explotación petrolera de la plataforma submarina como en el gran proyecto del gasoducto sudamericano. ¿Hay algún plan para el recupero de YPF-Repsol, que casi monopoliza la explotación y comercialización petrolera?. Dicen un no del todo convincente..

El grupo Suez no respondió a la denuncia de proveer agua contaminada . Solo reiteró que continuarán con el juicio contra Argentina en el tribunal Ciadi por 1700 millones de dólares por el supuesto perjuicio económico de la devaluación y el congelamiento de las tarifas.

El Centro Internacional para el Arreglo de Disputados sobre Inversiones (Ciadi) es un organismo dependiente del Banco Mundial, y como tal no es imparcial. Ese tribunal es la herramienta de presión de las privatizadas en las negociaciones de los nuevos contratos. Hasta ahora en la mayoría de los casos el Gobierno negocia con las privatizadas para que desistan de juicios y zafa en varios casos.

. Este de Aguas Argentinas es otra cosa y requeriría otras actitudes. Por lo pronto la Corporación Financiera Internacional, brazo financiero del Banco Mundial es uno de los socios de Suez y es, además, un acreedor del país. De suerte tal que en esta demanda contra Argentina las figuras de acreedor, accionista y juez se concentran en una misma entidad: el Banco Mundial, un absurdo.

Queda desnudada la trampa que constituyeron los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), firmados durante la década del ’90 con casi 60 países y que el Gobierno sigue renovándolos sin denunciarlos. Los tratados disponen que las controversias jurídicas con compañías extranjeras se dirimen en el Ciadi. Entonces mientras no se los denuncie, renegocie o reinterprete, los TBI seguirán vigente, con potenciales iguales demandas de multinacionales contra el país por ejercer éste la potestad de realizar una propia política económica..

Está el proyecto de ley de un nuevo Régimen Nacional de Servicios Públicos donde se dispone que las controversias jurídicas tengan ámbito de resolución en la jurisdicción nacional. Pero, esta siempre el pero, el proyecto de regulación de las privatizadas está durmiendo el sueño de los justos en el Parlamento Nacional. *