Brasil y Argentina rompen las amarras con el Fondo Monetario

El presidente Lula dijo al anunciar la medida, unas semanas atrás, que ahora «Brasil podía caminar con sus propias piernas» y reafirmó el concepto de defensa de la soberanía que implicaba esta trascendente decisión. Volvió sobre el tema el día 20, al visitar las obras del aeropuerto de Macapá, capital del estado de Amapá, en el noreste, sobre el delta del Amazonas.

 

Lula: «Se acabó el tiempo de la colonización»

Según su evaluación, «éste es un gesto de quien conquista su independencia». Señaló que durante 29 años se pasó gritando «Fuera el FMI», pero que ahora el Brasil encontró su rumbo. «Se acabó el tiempo de la colonización. Ahora nos volvimos dueños de nuestro propio destino. Tenemos recursos, exportación, producción, ahora vamos a administrarnos sin imposiciones», señaló. Asimismo, destacó que Brasil se liberó del FMI sin barullo ni alharacas, diciéndole al mundo que el país alcanzó la mayoría de edad en su política exterior, y puede seguir creciendo y generando empleo, avizorando un crecimiento continuo en los próximos diez años para garantizar una estabilidad definitiva.

Por su parte, el ministro de Hacienda Antonio Palocci señaló que se anticipó el pago de 15440 millones de dólares al FMI (que vencían en 2006 y 2007) y de 2600 millones al Club de París (que vencían en 2006). Aún con esa quita, al terminar este año las reservas internacionales del Banco Central quedarán en 55 mil millones, mientras que al asumir Lula en enero de 2003 estaban en 16 mil millones. En estas condiciones ha bajado a niveles mínimos el riesgo país. Se eliminó la deuda en C-Bonds y por primera vez se emitieron títulos de deuda pública en reales. Se ha configurado «un nuevo escenario», según el ministro. La política económica aplicada permitió generar más de 108 mil nuevos puestos de trabajo formal por mes, frente a 8312 durante el gobierno de FH Cardoso. Asimismo, se redujo la tasa inflacionaria. Si se compara el precio de la cesta básica con el poder adquisitivo del salario mínimo, se comprueba una mejora, acentuada por el control de la inflación.

Según el economista y jurista Edilberto de Castro Dias, de Goiás, estas decisiones rescatan el compromiso del PT de romper de manera racional los dictados del FMI, y destaca: «Es un momento único de la historia brasileña. El gobierno, a pesar de estar bajo intenso fuego político, realizó la mejor política económica de los últimos 20 años. Argentina, con el apoyo de Brasil, de España y de Venezuela, pagará anticipadamente 9810 millones de dólares, liberándose también del yugo del FMI. América del Sur está unida, y después de siglos de dominación se libera gracias a los gobiernos de centro izquierda electos democráticamente en todo el continente. Bolivia deberá ser la próxima con la elección de Evo Morales».

 

Kirchner: «Sacarse al FMI de encima, aún pagando la deuda»

El presidente argentino Néstor Kirchner envió al Parlamento todos los instrumentos para que antes del 31 de diciembre se pague toda la deuda con el FMI, y le declaró el 19 de diciembre al diario Clarín: «La cancelación de la deuda con el FMI tiene consecuencias internas y externas vastas. Creo que es lo más importante que hice». Admite que el antecedente brasileño fue fundamental. En sus palabras: «Si Brasil no hubiera dado el primer paso, la Argentina no podría haber avanzado sola». Todo se cocinó el 30 de noviembre en Iguazú, al conmemorar ambos los 20 años del lanzamiento del Mercosur.

El rotativo comenta que «Kirchner optó por la misma receta de Brasil», que el ahorro de intereses es una de las causas de la medida pero en lo fundamental «Kirchner no quería más monitoreos ni exigencias del FMI» y concluye con las consecuencias de la medida en relación a las tarifas de las empresas públicas privatizadas, ya que el FMI empujaba al alza. «Ese ajedrez se terminó con la cancelación de la deuda» sentenció el mandatario.

 

Una opinión de Couriel y el libro de Stiglitz

Es indudable la proyección de esta resolución sobre Uruguay. El senador Alberto Couriel opinó que esta operativa de nuestros vecinos » es un signo de los nuevos tiempos en América Latina» y que el FMI «ha generado elementos negativos en nuestra región» en su afán de aplicar en todas partes su receta única.

Esto coloca en el candelero nuevamente la fundamentada crítica al FMI formulada por Joseph Stiglitz, contenida en su libro de 2002 «El malestar de la globalización», que tenemos a la vista, y en trabajos posteriores. Catedrático de Columbia, Stiglitz fue jefe de asesores económicos del presidente Clinton en 1993, de ahí pasó en 1997 a economista jefe del Banco Mundial y vicepresidente senior durante casi tres años. Conoce las entrañas de estos organismos. En 2001 recibió el premio Nobel de Economía.

Uno de sus discípulos, salvadoreño, nos contó la extrema modestia con que después volvió a dictar su cátedra, sin hacer siquiera referencia a la distinción.

Su libro es una crítica demoledora a los procederes del FMI en diversos países de varios continentes. Demuestra que siempre funciona en sintonía con Wall Street y los círculos financieros de EEUU. Stiglitz salió de su cargo del BM porque el presidente del mismo, James Wolfensohn, fue inducido a ello por el Tesoro de los Estados Unidos, enfurecido por sus ataques al Fondo.

Lo que sucede es que esas críticas evidenciaban un conocimiento de las actuaciones nefastas del FMI en Malasia, China, Corea, Tailandia, Indonesia y Rusia, en varios países africanos, y últimamente se centraban en Argentina, respecto a la cual escribió: «La experiencia argentina se lee así: Esto es lo que le pasa a los mejores alumnos del FMI. El desastre no se produce por no escuchar al FMI, sino precisamente por escucharlo».

Es por cierto aleccionador que países de nuestra América se orienten a la ruptura de los vínculos con el FMI, a una política económica independiente y soberana, y a un esfuerzo general de coordinación, cooperación e integración entre ellos. *