Perú y Chile se enfrascan en diferendo por frontera marítima

La controversia entraría en una nueva fase esta semana cuando hoy lunes Perú entregue al Gobierno de Chile, por intermedio de su embajador en Santiago, Antonio Meier, una nota diplomática en respuesta a la de Santiago del 28 de octubre.

El ex canciller Diego García Sayán trató de poner paños fríos y dijo a la AFP que «es natural que este tema tenga traducciones en gestiones diplomáticas y expresiones públicas (…), pero es un asunto pendiente a afrontar».

Resaltó que «Perú y Chile deben llegar a acuerdos que garanticen la paz en la región y un uso pacífico y armónico de los recursos pesqueros, que es lo que está de por medio».

«Si el propósito es resolver un vacío jurídico, mal podría Perú adoptar acciones unilaterales, cuando el camino debe llevar al acuerdo», señaló el ex responsable de la diplomacia del presidente Alejandro Toledo.

La posibilidad de un acto unilateral peruano desconociendo la delimitación no estaría descartada y podría ser el siguiente paso de esta ofensiva, que se produce a seis meses de las elecciones presidenciales y legislativas.

«Debemos confiar que, sin perjuicio de las declaraciones y acciones diplomáticas de cada país, se mantenga y desarrolle los mecanismos directos de consulta y diálogo político bilateral, que son los únicos que pueden establecer un camino para tratar este diferendo», señaló en alusión al deseo de Chile de ventilar el caso ante la OEA y en la Cumbre de las Américas.

«No se trata de asumir actos unilaterales por la vía de hecho, sino la necesidad de establecer por el camino jurídico un acuerdo claro de límites marítimos entre los dos países», recalcó.

A pesar de la exhortación lanzada el sábado por Lima a resolver por la vía diplomática y jurídica el tema, la sucesión de acontecimientos previstos insinúan que se podría producir de hecho una nueva situación en la frontera.

El jueves próximo el Congreso debatirá el proyecto de ley de Líneas de bases del Dominio marítimo de Perú –origen de lo que se pinta como una nueva crisis entre ambos países– que desconoce en la práctica la línea del paralelo como límite marítimo peruano chileno.

El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, el oficialista Gustavo Pacheco, anunció que ese día sustentará el proyecto «que defiende los derechos e intereses del Perú en el espacio oceánico denominado Mar de Grau», héroe militar muerto durante la guerra con Chile del siglo XIX.

La cancillería emitió un enérgico comunicado el sábado donde reafirmó que no hay tratado de límites marítimos, a contramano de lo que sostiene Chile, y exhortó a su vecino a resolver por la vía pacífica y jurídica el desacuerdo.

En setiembre de 2004, Perú informó que tenía abierto el camino para llevar a tribunales internacionales su disputa de límites marítimos con Chile, luego que Santiago respondiera oficialmente que no existe controversia.

Según la cancillería «no existe ningún convenio suscrito entre los dos países, que ha establecido límite marítimo alguno».

El gobierno peruano alega que el límite en las aguas del océano Pacífico no está marcado y señala que debe primar una línea media o equidistante, con lo que obtendría unos 35.000 kilómetros cuadrados de soberanía marítima.

Las autoridades chilenas sostienen que la delimitación «está definida hace medio siglo» y que no cabe abrir negociaciones sobre materias ya acordadas.

Chile sostiene que el límite marítimo está constituido por una línea paralela sobre el océano Pacífico a partir de la frontera terrestre en la Línea de la Concordia, cerca de la ciudad chilena de Arica, fronteriza con la peruana Tacna. *