La oposición no reconoce la división en el Peronismo

No es, claro, lo que piensa el gobierno y el ministro del Interior, Aníbal Fernández, justificó la división al sostener que entre los dos grupos hay diferencias de fondo tan grandes que «no pueden ser candidatos» por el mismo espacio.

Y dio como ejemplo de » diferencia de fondo muy grande en el pensamiento» del kirchnerismo y el duhaldismo, en torno a los derechos humanos. Es «diametralmente opuesto», enfatizó para argumentar la presentación de Cristina Kirchner por el Frente para la Victoria, separada, tras el fracaso de un acuerdo, de la lista del Partido Justicialista bonaerense, encabezada por «Chiche» Duhalde.

Para el ministro, que funge como la voz de Kirchner ante los medios, el pedido que le formuló «Chiche» Duhalde al presidente para «que deje el pasado para los historiadores y la Justicia», fue una actitud «altanera típica» de la «señora».

Ahora que pasó el fin de semana, la «madre de todas las batallas» dentro del peronismo, pasa por poner orden, llamémoslo así, sobre los lugares más sensibles. Esta el caso de quien debe ser ya, no mañana ni pasado, el titular del bloque de diputados nacionales del oficialismo. Carlos Kunkel, que es el subsecretario general de la presidencia y quien pilotea desde hace largo rato la reagrupación del peronismo bonaerense, dijo que debe salir de su sitial José María Díaz Bancalari, que hace de side car en la fórmula con la señora de Duhalde.

«Alguien no puede ser vocero del oficialismo en el Congreso y al mismo tiempo pretender ubicarse en el plano de la oposición: me parece un contrasentido», dijo Kunkel, que en los ’70, fue un cuadro de los Montoneros.

Titular de la cámara baja es también un duhaldista: Eduardo Oscar Camaño. Pero ahí el kirchnerismo no tiene los votos necesarios para desplazarlo. Deberá esperar, si puede, cuando ese cuerpo elija nuevas autoridades, después de conocidos los resultados de las elecciones legislativas del 23 de octubre.

 

Los votos son lo que deciden

La oposición sostiene que si eventualmente lo que hoy se conoce como justicialismo, aunque vaya por dos vertientes, se queda con las tres bancas senatoriales en disputa, se estaría violando la carta magna que fija que el tercer senador es para el partido más votado de la oposición en cada distrito.

El diputado socialista Jorge Rivas confirmó que recurrirá a la Justicia para solicitar que sólo se pueda presentar una sola de las dos listas del PJ bonaerense, ya que, aseguró, «no cabe duda de que (sus integrantes) pertenecen a un mismo partido». «Es una extralimitación legal absoluta que el justicialismo esté presentándose con dos listas», opinó el legislador, al tiempo que sostuvo que «la ley rige para todos menos para el justicialismo» y denunció que «todo el cronograma electoral (tiene) una irregularidad muy grande».

Para Rivas, «lo que está en pugna entre estas dos facciones es quien gerencia el aparato partidario del clientelismo político» en la provincia de Buenos Aires, y denunció que «se están violando las reglas de juego preestablecidas», es decir, que líneas diferenciadas se dirimen, como marca la ley, en internas abiertas.

Los radicales confirmaron que también se presentarán a la Justicia para intentar evitar que los justicialistas vayan con dos listas a los comicios y, con ello, frenar la posibilidad de que se queden con las tres bancas de la provincia en el Senado. Ambos sostienen que la mayor parte de los candidatos de esas boletas están afiliados al PJ. El titular de Recrear, Ricardo López Murphy, coincidió con sus competidores en que el hecho «es un escándalo», pero con mas sensatez dijo que «lo más efectivo es poder ganarle en las elecciones».

Para el referente bonaerense del centro derecha «es un escándalo que el gobierno use los medios del estado para hacer campaña. No ocurre en ningún país del mundo. En la candidatura de la esposa del presidente hay 14 gobernadores que le rinden pleitesía y usan el teatro que no estaba habilitado», añadió.

Al mismo tiempo denunció que «en las plateas del teatro» en el que la primera dama hizo la presentación de su candidatura como senadora «estaba el líder de los que fueron a atacarme cuando presenté mi libro».

El ex ministro de Economía se refería al escrache que sufrió el mes pasado por parte de un grupo piquetero durante la presentación de un libro de su autoría para la campaña electoral.

 

Kirchner y Duhalde citados por la Masacre de Avellaneda

En su momento, el gobierno se despegó de esas acciones después de que López Murphy lo había responsabilizado de ser el impulsor de las protestas. Eduardo Duhalde a la vez fue también víctima de un escrache pero por parte de los piqueteros compañeros de los asesinados en el Puente Pueyrredón en junio de 2002. Duhalde fue excusado por el fiscal a presentarse a declarar como pidió la querella, una medida que el piqueterismo considero «de protección».

Ayer Kirchner envió un escrito al juzgado aclarando que cuando se produjo la masacre de Avellaneda él gobernaba la provincia de Santa Cruz. Con ese documento se excuso de concurrir a los tribunales donde también fue citado pero la querella quiere preguntarle sobre los archivos de la Secretaría de Inteligencia que se refieren a la «masacre de Avellaneda». Aunque han sido entregados al juez, son de uso limitado, dicen los defensores de los familiares de los piqueteros.

Interesan de esos archivos secretos un memorándum de esos días dando cuenta que estaba por estallar un intento de toma de poder por parte de piqueteros de izquierda y que es lo que creo el clima de violencia que culmino con los dos asesinatos, numerosos heridos y el fin del gobierno de Duhalde que debió anticipar los comicios para abril del 2003 de donde surgió Kirchner y de hecho, la crisis política que ahora enreda al justicialismo.

No es un dato menor que en su discurso de lanzamiento de aceptación formal de su candidatura, Cristina Fernández haya hablado de los asesinatos de los piqueteros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

Pero ojo: en esos días era gobernador bonaerense, Felipe Solá, el hombre que le abrió ese territorio al Presidente. Nada es fácil. *