López Obrador volvió ayer a la alcaldía de la capital

«Vamos a atender lo inmediato, tenemos que trabajar por la ciudad», se justificó al reanudar sus funciones López Obrador, favorito en los sondeos para las presidenciales de 2006.

La Cámara de Diputados le retiró el fuero al alcalde capitalino el 7 de abril para que eventualmente pueda ser procesado por desacato. Sin embargo, el viernes un juez federal rechazó el expediente presentado por la Procuraduría general que pedía una orden de presentación para López Obrador.

El alcalde, que consiguió convocar a centenares de miles de mexicanos el domingo en una marcha de apoyo, dijo no temer las consecuencias de su decisión.

«No nos adelantemos», se limitó a decir, tras pedir que «se piense con sensatez» y se resuelva su caso de la «mejor forma posible» en el marco de la ley.

López Obrador salió fortalecido el pasado fin de semana, después de que el juez encargado de su caso desoyera a la Procuraduría federal y no lo llamara a declarar.

La Procuraduría, que consiguió el desafuero de López Obrador el 7 de abril, aún mantiene el caso en sus manos, y ya advirtió que si vuelve a la alcadía, el político estará además usurpando funciones.

«El regreso del señor López a las oficinas de la jefatura del gobierno de la ciudad de México es una provocación y una violación de las leyes», dijo este lunes el portavoz del presidente Fox (del Partido Acción Nacional), Rubén Aguilar.

La Procuraduría federal acusa a López Obrador de desacato a varias sentencias judiciales, que le ordenaban detener unas obras de acceso a un hospital.

El subprocurador a cargo del caso, Javier Vega, insistió en que López Obrador dejó de ser el alcalde cuando fue desaforado, pero reconoció que para fincarle algún delito se requeriría la denuncia de un tercero.

El vocero presidencial aseguró sin embargo que el gobierno federal seguirá entregando los recursos correspondientes a la Ciudad de México y esperará a que sea el Poder Judicial el que determine si la actuación de López Obrador debe ser sancionada o no.

El presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Flavio Beltrones (del Partido Revolucionario Institucional), aseguró días pasados que el político izquierdista conserva su cargo en tanto no se inicie un proceso penal en su contra, lo que hasta el momento no ha ocurrido.

López Obrador, por su parte, sustenta su legitimidad como alcalde en el hecho de que la Suprema Corte admitió una controversia de la Asamblea Legislativa (Congreso de la capital), en la que desconoce las facultades de la Cámara de Diputados para retirarle el fuero constitucional.

Sin embargo, la Suprema Corte también aceptó una controversia en sentido contrario de la Cámara de Diputados. *

El alcalde está otra vez en su puesto de gobierno.

México: la mayor movilización política de su historia

 

 

 

 

 

 

 

LA JORNADA dice que «la movilización pacífica de un millón o más de ciudadanos hacia el Zócalo capitalino, corazón de la República, en defensa del sufragio efectivo, la legalidad y la institucionalidad y en repudio al desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, no sólo fue la más grande movilización política en la historia del país, sino también un vasto y rotundo desmentido popular a la supuesta transición democrática y al ‘cambio’ pregonados desde julio de 2000″ por el gobierno de Vicente Fox.

 

Compromisos programáticos

de López Obrador

 

Las autoridades del PRD capitalino dijeron que la Marcha del Silencio (que no lo fue tanto) del domingo 24 convocó a un millón de personas, la secretaría de seguridad pública local estimó la participación en un millón 200 mil, mientras las autoridades federales, en otra prueba de mezquindad, cifraban la concurrencia en 120 mil personas.

López Obrador formuló tres compromisos entusiastamente refrendados por la multitud: seguir defendiendo el derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes (dado que la suma de maniobras indecorosas del gobierno de Fox aliado con el PRI tienden a evitar que López Obrador se presente como candidato a la presidencia, para lo cual cuenta con un amplio e indiscutido favoritismo); evitar las provocaciones en cadena y orientar todas las acciones del movimiento civil de resistencia por la vía pacífica; convencer a más gente hasta lograr la transformación política, social, económica y cultural propuesta en el programa. Pero se llevó la mayor ovación cuando anunció su decisión de retornar a sus funciones al frente del gobierno del DF.

La pregunta clave es la siguiente: ¿por qué la presidencia panista, en mancuerna con el PRI, está dispuesta a degradar y envilecer a tal punto las instituciones republicanas, a urdir maniobras que las sumen en el ridículo (la última, el pago de una fianza de dos mil pesos para López Obrador por parte de diputados panistas), en el intento de justificar lo que ante la inmensa mayoría de los mexicanos aparece como un burdo intento de alejar a un candidato de la justa presidencial? La respuesta la dio el propio orador: «La única explicación lógica que encuentro es que a nuestros adversarios les produce un miedo irracional y cobarde el que estemos proponiendo llevar a la práctica un proyecto alternativo de nación». Y se dedicó a renglón seguido a explicitar ante la multitud los cambios propuestos, lo que dotó a su discurso de un elevado contenido programático.

 

Manipulaciones de Fox

condenadas al fracaso

 

En este cuadro, puede aseverarse desde ya que las maniobras tortuosas de Fox, algunas absolutamente inéditas por su desvergüenza y la utilización inescrupulosa de todos los resortes del aparato del Estado, incluida la Procuraduría General, están destinadas al fracaso. Se verá obligado a rebobinar.

El primer punto de la agenda programática es el combate a la pobreza. «Primero, los pobres», hacia un Estado de bienestar, igualitario y fraterno con derecho efectivo a la alimentación, al trabajo, a un salario justo, a la salud, a la educación, a la vivienda, a la cultura, «que es nuestra fuerza de identidad». El postulado de una nueva legalidad y la consolidación de la democracia en todos los terrenos cobra un sentido relevante en la situación actual. Se agrega el impulso a la industria de la construcción y a la obra pública (en lo que la política realizada en el DF ha sido un ejemplo). El fomento a los sectores agropecuario, pesquero, turístico e industrial está guiado por el propósito de que los mexicanos no emigren a EEUU en busca de trabajo. Se sostiene que «es posible modernizar el sector energético sin privatizar la industria eléctrica y el petróleo» y dotar de valor agregado al petróleo sin limitarse a exportar crudo, sino incorporando la refinación y la petroquímica.

Todo esto fue expuesto a la multitud en medio de una manifestación y ulterior concentración en el Zócalo, donde seguía llegando gente dos horas después de finalizado el discurso. La demostración se caracterizó por su espíritu festivo y la creatividad de los manifestantes, expuesta en pancartas y consignas de ironía punzante, en esculturas y muñecos de enormes dimensiones. Resultó en un carnaval improvisado y en una suerte de megaexposición de plástica popular.

 

El sentido de una consigna

 

De todas estas expresiones, elegimos una por su profundo sentido político y su proyección al futuro. Se leía en tinta negra sobre una pequeña cartulina amarilla colgada del cuerpo de una niñita de brazos, y decía: «Fox, te felicito dos
veces: una porque sacaste al PRI de Los Pinos, y dos porque vas a sacar al PAN». *

Escándalo

en torno a la

primera dama

de México

MEXICO, AFP

El escándalo en torno a la primera dama de México, Marta Sahagún, volvió con acusaciones de que práctica la brujería y de que sus hijos llevan un tren de vida desenfrenado, según adelantos del nuevo libro de la periodista argentina Olga Wornat, que ya fue rechazado por su oficina.

Manuel y Jorge Bibriesca Sahagún, dos de los tres hijos de la esposa del presidente Vicente Fox, son «millonarios empresarios multirrubros», asegura la periodista en un capítulo del libro «Crónicas Malditas» (Grijalbo), publicado como adelanto por la revista Proceso.

Wornat, que en 2003 publicó también una polémica biografía desautorizada de la primera dama, fue desmentida de inmediato por la oficina de Marta Sahagún. *

Marta Sahagún de Fox.