Según cardenal brasileño el próximo Papa será europeo porque "ellos se sienten superiores"

«Incluso soy favorable a un Papa italiano, los italianos tienen cualidades extraordinarias en el trato de los asuntos de la Iglesia, son ingeniosos y comprensivos», dijo, y entre sus favoritos mencionó «al cardenal Carlo Martini, de Milán, es un hombre de gran virtud y con enorme capacidad de diálogo».

«Sufrir de Parkinson (mal que aqueja al arzobispo de Milán) no es un impedimento en absoluto, creo que corresponde al cardenal Martini evaluar sus posibilidades para llevar el pontificado a buen término», expresó en una entrevista con el diario Folha de Sao Paulo.

El cardenal, que no participa en el cónclave por pocos meses -cumplió 80 años el pasado 8 de octubre-, comandó la arquidiócesis de Aparecida, pequeña ciudad del interior de Sao Paulo que aloja la imagen de Nuestra Señora de Aparecida -la patrona del país- y santuario del catolicismo en Brasil.

Lorscheider, nacido en el sureño Estado de Rio Grande do Sul como los cardenales brasileños Paulo Evaristo Arns y Claudio Hummes, recibió el voto de Albino Luciani (Juan Pablo I) en el cónclave que consagró Papa al entonces patriarca de Venecia, y el de Karol Wojtyla en el que ungió a Juan Pablo II, según versiones que circulan en Brasil y que el octogenario cardenal nunca desmintió.

Su opinión sobre el próximo Papa coincide con la de Arns, que días atrás previó, en declaraciones a la AFP, que el sucesor de Wojtyla será «del mundo central», porque «Estados Unidos y Europa ni siquiera miran para América Latina».»Hay chances de Don Claudio (Hummes) convertirse Papa, pero él tiene la gran desventaja de ser latinoamericano. Los europeos, mayoría en el cónclave, tienen una indisimulable sensación de superioridad, yo conozco bien eso» después de haber participado en dos cónclaves en 1978, sostuvo Lorscheider.

«Los no-europeos sufrimos una cierta discriminación, todo eso, bien entendido, humanamente hablando. Yo no descarto la hipótesis de un sorpresa, pero si ella llega será eso: una gran sorpresa», explicó. Finalmente alertó: «Por más que elogiemos a Juan Pablo II, y él lo merezca, hubo una centralización exagerada de las decisiones de la Santa Sede» durante su papado. «Se marginalizó a los obispos que podrían dar opiniones más fuertes, y se perdió mucho el poder de la Iglesia de intervenir en la realidad práctica de cada país. Las sorpresas poscónclave pueden ser muchas y como se vio con Juan Pablo II, pueden ser muy importantes también», concluyó. *