Canciller de Venezuela anticipa ataque de EEUU contra Chávez

El canciller de Venezuela, Alí Rodríguez, aseguró ayer miércoles que las acusaciones de Estados Unidos contra su país e informaciones de la inteligencia venezolana anticipan que habrá un «ataque» contra el presidente Hugo Chávez, pero rechazó dar pruebas de su denuncia.

«Cuando tales señalamientos se producen, es porque más temprano que tarde, vendrá el ataque», dijo Rodríguez ante el Consejo permanente de la OEA, en un nuevo capítulo de la guerra de acusaciones entre Washington y Caracas.

Chávez acusó el domingo a Estados Unidos de ser parte de un complot para asesinarle, lo cual fue calificado por el gobierno de George W. Bush de «falso y ridículo».

«No podemos echar en saco roto las informaciones de nuestros organismos de inteligencia que señalan intentos de liquidar físicamente a nuestro Presidente», sostuvo el canciller.

Pero consultado luego por un periodista sobre qué pruebas tiene para fundamentar su denuncia, se limitó a responder que «normalmente los organismos de inteligencia dan las informaciones pero no dan los detalles, por razones elementales de investigación».

También respondió vagamente sobre qué tipo de ataque piensa que Washington puede protagonizar contra Caracas. «En América Latina pueden ocurrir muchas cosas», sostuvo.

Seguidamente, recordó el golpe del general Augusto Pinochet contra el presidente chileno Salvador Allende en 1973, el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz por parte de Estados Unidos en 1954, y el golpe contra el presidente dominicano Juan Bosch en 1963.

«La más elemental racionalidad aconseja que una acción de esta naturaleza ni siquiera se intente» en Venezuela, reclamó Rodríguez, ex presidente de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) y canciller venezolano desde noviembre.

«Las consecuencias de un magnicidio pueden ser muchas (…) En el caso de Venezuela, ¿quién podría contener la reacción popular del país?», se interrogó.

Rodríguez garantizó no obstante que Venezuela seguirá siendo un proveedor confiable de petróleo a Estados Unidos, y pidió «respeto» al gobierno estadounidense.

«Venezuela ha sido, es y será un confiable proveedor de petróleo para sus clientes, y Estados Unidos ha sido tradicionalmente el principal cliente de Venezuela», aseveró.

El canciller señaló que la reciente compra de 100.000 fusiles AK-47 y 40 helicópteros a Rusia garantiza las «mínimas condiciones para defender la soberanía de nuestro país» y sustituye los fusiles automáticos ligeros de fabricación belga que el ejército posee actualmente, que tienen más de 50 años y en su mayor parte están inutilizables.

Respondiendo a críticas de expertos en defensa que señalan que el nuevo armamento venezolano es excesivo para su ejército de 83.000 tropas, de las cuales sólo entre un cuarto y un tercio son de combate, Rodríguez destacó la necesidad de armar a su reserva de 250.000 hombres.

«Tampoco estamos pensando en atacar, pero si nos atacan por supuesto que nos defenderemos con todos los medios a nuestro alcance», aseguró, ante la hipótesis de un eventual ataque estadounidense.

Rodríguez sostuvo que la mejora de las relaciones bilaterales está en manos de Washington, y se declaró dispuesto a discutir el asunto con funcionarios estadounidenses. «En mi opinión es posible superar las diferencias que enfrentamos en este momento», dijo.

«La palabra clave es respeto. Respeto a nuestra soberanía, respeto a las decisiones de nuestro pueblo, no interferencia en los asuntos internos de nuestro país», añadió.

También precisó que cada vez que Chávez ha insultado a funcionarios estadounidenses lo ha hecho «siempre e inequívocamente» en respuesta a sus ataques.

Las relaciones entre Washington y Caracas permanecen tensas desde el infructuoso golpe de Estado de abril de 2002 contra Chávez, que acusa a Estados Unidos de estar atrás del mismo.

El gobierno estadounidense dice estar preocupado por el presunto apoyo de Chávez a las guerrillas colombianas y por sus tendencias autoritarias en Venezuela, con respecto a la oposición política y la prensa. *