El juez Garzón considera que es un "error" negociar con ETA

«Creo que es un error introducirse en ese laberinto porque no se puede salir bien», afirma el magistrado de la Audiencia Nacional, principal instancia penal española, al ser interrogado sobre la posibilidad de negociar con la banda armada. Garzón instruyó varios sumarios referidos a ETA y a su brazo político Batasuna, ilegalizado en marzo de 2003 por el Tribunal Supremo.

«Todo el mundo da por hecho que ETA cuando dice que quiere negociar, quiere negociar. Y realmente lo que quiere es imponer unas condiciones a toda costa», agregó el juez.

«Eso no es dialogar, ni siquiera negociar. Es imponer», sostiene Garzón, para quien el diálogo significa «estar dispuesto a ceder algo».

En opinión del juez, que a fines de febrero abandonará por nueve meses su cargo pues se trasladará a Nueva York para ejercer labores académicas, «la única oferta posible ahora es que los terroristas asuman que están acabados, que jamás van a conseguir lo que pretenden».

«El marco es el que se le está ofreciendo: el de aplicación de la legalidad», resumió.

Según Garzón, «en la situación actual (la negociación) es inadmisible».

Tras una serie de especulaciones y comentarios periodísticos sobre un posible diálogo entre el Ejecutivo español y ETA, el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero reafirmó la semana pasada que no habrá conversaciones «si no se produce el silencio de las armas».

El día anterior, ETA había hecho estallar un coche bomba en inmediaciones de un predio ferial madrileño, horas antes de que el rey Juan Carlos y el presidente de México, Vicente Fox, acudieran allí para inaugurar una feria de arte.

En más de 36 años de enfrentamiento con el Estado español, ETA asesinó a más de 800 personas. *