¿Bin Laden beneficia a Bush o a Kerry?

El hombre más buscado del mundo, Osama bin Laden, irrumpió en la campana electoral estadounidense e hizo un velado llamado a votar por los demócratas, tras la emisión de un video en el que se hizo responsable de los atentados del 11 de setiembre de 2001.

A pocas horas de los comicios una nueva pregunta se instaló en en la sociedad estadunidense. Beneficiarán las palabras de Bin a Laden a Bush, gracias a un reflejo de temor y cohesión en torno al líder o a Kerry, quien acusa al presidente de desviar hacia Irak atención y recursos que debería haber destinado a la caza del líder de Al Qaeda.

Lo cierto es que el tema central de la intervenciones electorales de ambos candidatos son las afirmaciones del jefe terrorista. La difusión del video provocó una instantánea reacción de los aspirantes a la Casa Blanca. El presidente Bush, candidato a la reelección, afirmó que Estados Unidos «no será intimidado» por Bin Laden. Su rival demócrata, Kerry, prometió «perseguir y destruir» al jefe de Al Qaeda. El senador señaló que los estadounidenses están «absolutamente unidos en la determinación de encontrar y destruir a Osama bin Laden y los terroristas» y que «nada los detendría» en su objetivo.

Para muchos analistas la irrupción de Bin Laden refuerza el argumento del presidente Bush de que el mundo es un lugar peligroso y se necesita un hombre como él para comandar la guerra contra el terror. Para otros, da más fuerza a la crítica del oponente demócrata Kerry, de que el presidente ha hecho poco para atrapar a Bin Laden, al poner de manifiesto de la manera más dramática que el líder de Al Qaeda sigue en libertad tres años después de los atentados.

«Bush puede insistir que la guerra antiterrorista continúa y el senador Kerry puede insistir que Bush se ha equivocado al perseguir a Saddam Hussein en lugar de Osama bin Laden», explican los analistas.

Algo que también le percibe de esa manera el ciudadano medio, según encuestas de la televisión y la radio.

Según Michael O’Hanlon, experto en defensa de la Brookings Institution, «podría jugar tanto en favor de un bando como del otro», aunque un reflejo de temor de los electores podría eventualmente favorecer a Bush.

Allan Lichtman, profesor de ciencia política en la American University, consideró que «todo lo que desvíe el debate de Irak es bueno para Bush».

«Hemos reforzado la seguridad nacional.

Hemos derrocado los regímenes de terror en Afganistán e Irak. Estamos a la ofensiva en todo el mundo porque la mejor manera de evitar futuros ataques es perseguir al enemigo», dijo Bush en su discurso de radial de ayer sábado.

Kerry también se dirigió a los electores para recordarles que en tres días «puedes elegir a un presidente que defenderá esta nación y luchará por la clase media. Y si me das la oportunidad, yo seré ese presidente».

En Irak, añadió Kerry, «atraeré a nuestros aliados a nuestro lado y entrenaré a los iraquíes para que tengan éxito y nuestras tropas vuelvan a casa», sostuvo por su parte.

El candidato demócrata prometió encabezar una guerra contra el terror más firme, inteligente y efectiva, y capturar a los terroristas estén donde estén.»

Defendí este país cuando era joven y lo defenderé como presidente», aseguró Kerry en un discurso radial en el que reiteró que «juntos podemos cambiar Estados Unidos» porque «creo que la esperanza, no el miedo, es nuestro futuro».

Para el presidente, el futuro está en seguir la lucha y los votantes deben recordar esto: «haré lo que sea para defender América y prevalecer en la guerra contra el terror, y siempre respaldaré a los hombres y mujeres que están luchando».

Kerry advirtió a los estadounidenses de que si permiten que Bush continúe en la presidencia tendrán cuatro años más de pérdidas de empleos, de beneficios para los más ricos, de una sanidad que sólo funciona para los privilegiados y de restricciones del gobierno a la investigación científica sobre células madre.

«En tres días podemos cambiar el curso de nuestro país. La elección está en sus manos», enfatizó el candidato opositor. *