Un debate presidencial sin ganador

«Los dos candidatos presidenciales pasaron una hora y media pendenciera, profundamente argumentativa en la noche (del viernes), desafiándose mutuamente sus desempeños, honestidad y políticas a lo largo y ancho de los temas que enfrentan -y dividen- a la nación», dijo el diario Los Angeles Times.

«Probablemente es seguro asumir que pocas mentes cambiaron anoche. Kerry mostró una vez más que es un rival creíble, pero Bush se estabilizó tras su desastroso desempeño (en el debate) de la semana pasada», añadió.

«En cada pregunta, Bush y Kerry se desafiaron uno a otro en forma agresiva, en ocasiones con un lenguaje cáustico», dijo por su parte The Washington Post.

Bush mejoró su performance respecto al debate previo, dando como resultado un espectáculo de «dos políticos al tope, o casi, de su juego», añadió el Post.

The New York Times fue menos benévolo respecto al desempeño de Bush y la calidad del debate en sí mismo.

Los argumentos presentados por los candidatos fueron en ocasiones «imposibles de seguir» y «ambos hombres parecían en momentos muy a la defensiva», señaló. «Que el Cielo ayude a cualquier ciudadano que haya confiado en el debate de anoche para entender qué pasa en Corea del Norte o que trató de entender la lucha por el recorte de impuestos», dijo el editorial del diario neoyorquino.

Kerry demostró «por lo menos, una estatura igual a la del presidente. Si Bush esperaba recuperar todo el terreno que perdió la semana pasada, fracasó en su misión», añadió.

Asimismo, cuestionó la negativa de Bush a reconocer errores. *