Fiscal inglés se opone a EEUU

Golsmith, que desde hace meses mantiene una larga serie de enfrentamientos con las autoridades norteamericanas sobre el caso de los ciudadanos británicos encerrados en el campo de detención de la base, anticipó a la prensa una intervención que tendrá en París para expresar su postura.

El máximo consejero legal del gobierno británico, aliado incondicional de Estados Unidos en la lucha contra grupos terroristas, consideró «inaceptable» el recurso a tribunales militares, por cuanto no es posible «aceptar compromisos» sobre algunos principios y el método elegido por el Pentágono no puede garantizar un proceso justo.

En Guantánamo todavía hay cuatro ciudadanos británicos prisioneros, y desde hace meses Londres se enfrenta con Estados Unidos por su suerte.

Pero el problema se agravó para el gobierno británico al proliferar denuncias de las torturas que los militares norteamericanos aplican a los prisioneros, y mucho más cuando se supo que esos métodos se desarrollaron primero en la base de Guantánamo. Downing Street intervino afirmando que el gobierno está intentando hallar una solución. Además, agregó un vocero oficial, la posición del fiscal general «no representa ninguna sorpresa», por cuanto el gobierno «siempre sostuvo que los prisioneros británicos deben ser tratados de acuerdo con los estándares internacionales».

El ministro de Defensa, Geoff Hoon, no se mostró particularmente optimista. En efecto, fue bastante prudente sobre los posibles resultados de las negociaciones en curso con Estados Unidos.

«Es importante ser realistas en las relaciones entre estados soberanos», dijo, y agregó: «Nosotros podemos seguramente poner sobre la mesa la posición del gobierno británico.

Podemos seguramente, como hacemos, intentar influir en el modo en que los norteamericanos ven estas cuestiones», pero no es posible «esperar, en forma realista, que siempre lo logremos». Goldsmith fundamentó su posición. «Si bien debemos ser flexibles y estar dispuestos a aceptar algunas limitaciones de los derechos fundamentales si son justificadas y proporcionadas, hay otros principios sobre los cuales no puede haber ningún compromiso», dijo.

«Un proceso justo es uno de éstos, y es el motivo por el cual nosotros, británicos, no pudimos admitir que los tribunales militares propuestos para los detenidos de Guantánamo ofrezcan las suficientes garantías de un proceso justo de acuerdo con los estándares internacionales», agregó.

En ocasión de la liberación, en febrero, de cinco británicos prisioneros en Cuba, había surgido que para los restantes cuatro se debía verificar si los norteamericanos podían garantizar o no estos estándares, y en caso contrario el pedido era confiarlos a la justicia de su país. *