Dudas sobre comicios presidenciales en México

Sin embargo, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, afirma que será «imposible trucar los resultados» de la elección, no obstante las numerosas quejas sobre irregularidades previas.

A pesar de los preparativos para asegurar unos comicios limpios, crece la tentación de romper las reglas, según un estudio del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por su siglas en inglés), publicado este domingo.

Las condiciones de la competencia son «mejores que nunca», pero la competitividad de la contienda «incrementa la tentación de romper las reglas más que en cualquier momento, excepto 1988″, cuando la oposición alegó un fraude, según el análisis publicado por el diario El Universal. La institución, entre cuyos directivos destaca el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter y el ex secretario de Estado de ese país Henry Kissinger –quien recién visitó México–, indicó que hasta la fecha «ninguno de los candidatos ha logrado un golpe de nocaut». En efecto, el oficialista Francisco Labastida y el opositor Vicente Fox pelean con todo en virtual empate técnico a la cabeza de las encuestas, que colocan a uno u otro con ventaja, aunque el más reciente sondeo de la empresa independiente Alduncin, dio 40,5 puntos a Fox y 34,6 a Labastida. Labastida replicó en un mitin este domingo que «solamente los mexicanos haremos la elección y validaremos sus resultados».

Pero el CSIS, singular por mantener «expertos residentes» en las principales regiones del mundo, advirtió que «si el conteo oficial resulta demasiado apretado, la legitimidad del vencedor será cuestionada seguramente».

Incluso John Foster de Common Frontiers, una coalición no gubernamental canadiense, denunció esta semana que «con base en testimonios que hemos escuchado, la presión, coerción y compra de votos proyectan considerables dudas en la confiabilidad del proceso».

A dos semanas de las elecciones, otro flanco despierta sospechas: el desequilibrio en la cobertura de los medios audiovisuales mexicanos creció a favor del candidato oficialista, según un estudio del IFE, publicado este domingo.

Un seguimiento del 19 de enero al 11 de junio indica que el tiempo total dedicado a Labastida, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), subió a 45,2%, mientras que Fox, de la Alianza por el Cambio (conservadores y ecologistas), cayó a 31,58%.

Además, la distribución del llamado «tiempo negativo» con críticas a los candidatos aumentó a más de la mitad del total en contra de Fox (50,02%) pero los señalamientos en contra de Labastida decrecieron a 31,58%.

Las denuncias pisaron ya el terreno de las demandas penales. La Alianza por el Cambio acusó legalmente a la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) por la presunta coacción del voto a favor del candidato oficialista, publicó este domingo el diario Reforma. La demanda se basa en la revelación hecha por el coordinador técnico de la Exploración y Producción de Pemex en la región sur de México, Ramiro Berrón, quien comunicó al director de la empresa su negativa a «continuar con el proselitismo a favor de Labastida».

La gerencia de Pemex emitió una carta en la cual afirma que «son falsas las acusaciones».

«Si se comete un fraude lo denunciaré», prometió Fox, aunque indicó que pondría su confianza en el IFE, en una entrevista con el diario The Washington Post publicada este domingo.