Recurso de familiares de Elián

Miami, ANSA

Los familiares de Miami de Elián González pidieron ayer, a último momento, que el tribunal de Atlanta, que dos semanas atrás rechazó el derecho de asilo para el balsero cubano revise su decisión, en una nueva movida destinada a evitar el regreso del niño a Cuba. Los abogados de los familiares anticastristas de Elián anunciaron ayer, cuando vencía el plazo para la presentación, que elevarán una apelación para que la totalidad de los doce jueces del undécimo tribunal de Atlanta revisen el fallo establecido por tres de esos magistrados.

El 1º de junio último, el tribunal emitió un fallo que reconocía la posición del servicio federal de migración (INS) sobre el caso –desde el primer momento favorable a la restitución del niño a su padre y su regreso a Cuba– y negaba así el «derecho» del «balsero» a una audiencia para pedir asilo político en Estados Unidos.

Después del fallo del tribunal de Atlanta, el camino parecía abierto para el retorno a Cuba de Elián, quien actualmente vive en Washington junto a su padre, Juan Miguel, su madrastra, un pequeño hermanito, y un grupo de amigos que llegaron especialmente desde La Habana. Los observadores descartaron que los familiares de Miami vayan a presentar un reclamo ante la Corte Suprema, pero después de que los abogados elevaran el escrito anunciado ayer, deberán revisarse los próximos pasos a seguir en el caso.

Por lo pronto, ahora no se pueden establecer tiempos para los futuros acontecimientos judiciales. En primer lugar, al menos siete de los jueces tienen que estar de acuerdo para que el pleno del tribunal se disponga a revisar el fallo.

«Es obviamente cuesta arriba» el desarrollo del caso, admitió uno de los abogados de los familiares de Miami, Kendall Coffey, quien sin embargo afirmó que «hay nuevos e importantes elementos que nos dan una posible esperanza». La presentación de la apelación de hoy no inhibe a los abogados de los familiares de Miami de presentarse ante la Corte Suprema, pero se descuenta que no llegarán a esa instancia porque el máximo tribunal difícilmente se ocupe de un caso en el que instancias judiciales inferiores ya se mostraron de acuerdo.