Autocrítica de la Marina fue bien recibida

Todos los matutinos, excepto uno de economía, titulan en primera plana lo dicho por el almirante Jorge Godoy, que pone una bisagra en la historia de a fuerza, la coloca de cara al siglo XXI, dejando para los retirados, especialmente los que tuvieron papel destacado en los años del terror, cargar con la pesada mochila de cerca de cinco mil crímenes cometidos en esa escuela naval.

Excepto la titular de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, que calificó de «hipócrita» el discurso de Godoy, el resto de las entidades defensoras de derechos humanos considera la actitud del Almirante como un hecho que marca historia.

Se compara el discurso de Godoy con el que en 1995 expusiera en un programa de TV el entonces jefe del Ejército, general Martín Balza, hoy embajador en Colombia, con su histórica autocrítica por lo actuado por la fuerza en los tiempos del terror y demoliendo al terrorismo de Estado.

La Armada fue siempre reticente a revisar el pasado. Influida hasta hace poco por el moribundo ex almirante Emilio Massera, detenido por varias causas de atrocidades especialmente por el robo de niños de madres en cautiverio, la Marina posó de defensora de lo actuado por la dictadura, aunque utilizando en los últimos tiempos, un lenguaje menos crudo.

Cuando Godoy echaba su arenga, varios altos oficiales retirados, rompieron filas y se fueron del lugar de la ceremonia en homenaje al almirante Guillermo Brown, un irlandés que en el siglo XIX fundó la Marina.

Kirchner, informado

¿Fue un discurso inopinado?. Para la mayoría, sí, pero no para Kirchner que lo leyó antes, ni para el almirantazgo que lo suscribió en su conjunto, para que no se especulara con fisuras.

Los entendidos en internas castrenses creen haber detectado un fuerte apoyo a Godoy en las nuevas camadas de oficiales, hartas de tener que cargar con los crímenes de sus antecesores.

Godoy aceptó además que un sector de la ESMA, se destine a, como se lo anticipó el Presidente a los organismos de derechos humanos, un Museo. ¿Cuál será el alcance de ese recordatorio? Es un asunto que tiene sus migas. Aparentemente se destinará lo que es el Casino de Oficiales, donde funcionó la sala de tormentos en los ’70, para un Museo que en principio sería solo sobre el terrorismo de Estado.

Kirchner mencionó en ese encuentro con dirigentes de derechos humanos que sería de la Memoria, pero algunos de sus asesores le aconsejaron pensar mejor su contenido para no sesgar el recuerdo colectivo a una sola mirada.

Algo insinuó el Presidente en su mensaje al Parlamento, el lunes, cuando habló que la defensa de derechos humanos no es de izquierda ni de derecha.

El próximo 24, al cumplirse 28 años del golpe de Estado de 1976, el habitual mitin de rememoración se hará frente a la ESMA y ese día Kirchner firmaría el decreto con los alcances del Museo y que sectores de las 17 hectáreas que ocupan ahora las instalaciones de ese instituto, serán dedicados a mantener vivo lo ocurrido.

Museo sobre el terrorismo de Estado

Parecería que Kirchner decidirá que excepto el Casino de Oficiales, el resto de los edificios y sus funciones actuales, que ocupan a unas 7 mil personas, se mantendrán, lo que puede originar algún debate, ya que algunos lideres humanitaristas desean que todo el predio sea dedicado a la Memoria y como un paseo cultural-popular.

El golpe al pasado es algo más que un discurso. Están en marcha procesos contra acusados de crímenes de lesa humanidad en diversas causas, incluida la ESMA, y se espera que en pocos meses unos 700 ex integrantes de las FFAA y de seguridad serán procesados.

Es la resultante de la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida a la que Kirchner puso todo su peso político. Ahora dos fiscales han reclamado al juez Rodolfo Canicoba Corral, que declare inconstitucionales los indultos con que Carlos Menem, puso en 1990 en libertad, a los altos mandos que habían sido juzgados y procesados entre 1984 y 85.

Estos días, después de tanto tiempo, un documental registra todo lo ocurrido en ese memorable juicio contra varias Juntas de Comandantes, impulsado por el entonces presidente Raúl Alfonsín.

En esos años, el mismo Alfonsín prohibió su transmisión en imagen y voz, de ese histórico proceso.

Hay alguna fragilidad jurídica en todo este proceso contra la impunidad pero se supone con fundamento que la Suprema Corte de Justicia en camino de franca renovación, le dará finalmente su aval y el pasado tendrá su condena.

¿Colaborarán los actuales mandos en la búsqueda de la Verdad?. Ellos sostienen que toda la documentación fue incinerada antes que los militares se vieran obligados a llamar a elecciones después de la derrota en la guerra de las islas Malvinas.

No todos aceptan que eso sea cierto. En todo caso, la verticalidad puede permitir que los viejos mandos, le digan a la justicia todo lo que saben, donde están los miles de desaparecidos, para que sus familias puedan elaborar definitivamente su duelo.

Duro informe de Carrió que puede salpicar a Kirchner

La líder del ARI, Elisa Carrió, insiste en que el presidente Néstor Kirchner declare si su campaña electoral recibió fondos de una empresa pesquera que puede estar vinculada con en el asesinato de un empresario de esa industria.

Para Carrió hay una » vinculación y participación directa «de la empresa pesquera patagónica Conarpesa» -dos de cuyos dueños están prófugos de la Justicia- en la campaña presidencial de Néstor Kirchner».

«Esto lo sabe todo el mundo en Puerto Madryn (provincia de Chubut) los colectivos decían Conarpesa-Kirchner, los equipos (de básquet y voley) decían Conarpesa-Kirchner», expresó la dirigente opositora, quien consideró que en este asunto «nadie quiere llegar a la verdad y hay fuertes intereses económicos».

Carrió ayer difundió un informe sobre los conflictos de las pesqueras en la Patagonia, y su vinculación con el crimen del empresario Raúl «Cacho» Espinoza.

El Gobierno ya había acusado recibo días antes de las denuncias de la dirigente opositora.

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dijo que «la gente sabe perfectamente bien que Kirchner no mata ni manda matar, que está en presencia de un presidente honesto, un presidente correcto y un hombre absolutamente honorable».

El informe de la líder del ARI vincula el asesinato de un empresario pesquero con una pelea empresaria por el control de la pesca en la Patagonia.

Y especula con la hipótesis de que los dueños de la empresa pesquera Conarpesa, Fernando Alvarez Castellano y Juan Alvarez Cornejo, además de Héctor Antonio –hijo del histórico empresario peronista Jorge Antonio– hayan sido los supuestos instigadores del asesinato de Raúl «Cacho» Espinosa, ocurrido en enero de 2003 en Puerto Madryn. Los dos primeros están prófugos de la Justicia.

Por ahora esta preso un individuo, José Antonio «El bizco» Segundo, acusado de ser el autor material del asesinato de Espinosa que había tenido lugar poco después de que el empresario se reuniera, en enero de 2003, con Carrió en Puerto Madryn, durante la última campaña presidencial.

Allí le habría entregado informes sensibles. Veremos. *