Donald Rumsfeld defiende a la CIA

El ministro de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, afirmó hoy que «nada demuestra que Irak no haya poseído armas de destrucción masiva al momento del ataque de las fuerzas norteamericanas y ensayó una serie de «alternativas» para sostener la posición de Washington.

Hablando hoy durante una audiencia de la comisión de Fuerzas Armadas del Senado estadounidense, Rumsfeld lanzó así la línea defensiva del gobierno del presidente George W. Bush ante la puesta en marcha de una comisión que investigará las labores de inteligencia que dieron argumento a la invasión.

«Todavía es muy temprano para llegar a conclusiones», afirmó Rumsfeld, quien –sin embargo– adelantó a los senadores las «alternativas» posibles alrededor de las presuntas armas de destrucción masiva en manos del régimen de Saddam Hussein.

Rumsfeld reconoció que «es posible» que esas armas no existiesen cuando Estados Unidos inició la invasión de Irak, en marzo del año pasado, aunque advirtió que, a su juicio, eso «es poco probable».

«Segundo –agregó– es posible que esas armas existieran, pero que hayan sido transferidas, totalmente o en parte, a otros países». El ministro señaló también la posibilidad de que las presuntas armas fueran «dispersas y escondidas» en el interior de Irak o «destruidas» antes de la invasión.

Según Rumsfeld, también «es posible que Irak tuviera pequeñas cantidades de agentes biológicos o químicos y también la capacidad de una rápida preparación» de las armas de destrucción masiva que sirvieron de argumento a la invasión estadounidense y el derrocamiento del gobierno de Hussein.

«Finalmente –completó– está la teoría que afirma que se trató de una charada de los iraquíes, que Saddam Hussein engañó a sus vecinos y al mundo», afirmando estar en posesión de armas de destrucción masiva que, en realidad, nunca poseyó.

Ante los senadores, el ministro negó que los expertos de la inteligencia norteamericana «hayan sido puestos bajo presión» de la Casa Blanca para llegar de cualquier manera a la conclusión de que Saddam tenía en su poder armas de destrucción masiva. Los de hoy fueron los primeros comentarios públicos de Rumsfeld después que, la semana pasada, David Kay, el inspector de la CIA encargado de descubrir armas de destrucción masiva en Irak, expresara al Congreso sus dudas acerca de la existencia de ese armamento.

El fracaso de Estados Unidos en la búsqueda de las armas de destrucción masiva que formaron el punto central de sus argumentos para invadir Irak están recalentando un viejo enfrentamiento en el seno de la Administración Bush. *