Los presos de Guantánamo y Saddam

El reportaje de Gustavo Sierra de Clarín de Buenos Aires a los presos políticos recluidos en la base yanki de Guantánamo (ese puñal clavado en el sureste de Cuba) ennoblece la profesión periodística. Al poner en evidencia hechos deliberadamente ocultados, contribuye eficazmente a la justicia y a la defensa de los auténticos valores humanitarios. Apreciamos las imágenes en directo en un canal argentino, acompañadas de las explicaciones del periodista, que no dejan ningún lugar para la duda.

 

660 hombres enjaulados y torturados día y noche

La marinería norteamericana desembarcó en Guantánamo en 1898 cuando le declaró la guerra a España, después montó la base militar y se instaló a perpetuidad. Allí se encuentran ahora 660 presos de 42 naciones, en buena parte procedentes de Afganistán, pero también de diversos países de Oriente Medio, Africa y Europa. Enjaulados en módulos metálicos sobrevivieron durante meses con las manos y los pies encadenados, como esclavos, en el denominado Campo Rayos X. Fueron interrogados por agentes de la CIA y del FBI durante días y noches seguidas, en medio de torturas que colocaron a muchos al borde de la muerte, para ser trasladados posteriormente al actual Campo Delta. Imágenes que el periodista logró filmar muestran a varios de estos presos desplazándose trabajosamente, con la mirada perdida, como muertos que caminan. Todo esto se ha ido procesando por la administración Bush en el mayor secreto, en régimen estrictamente cerrado a toda mirada exterior. Estos centenares de presos están literalmente separados del mundo, en el más absoluto aislamiento.

Esta situación ha sido considerada violatoria de los más elementales derechos humanos por parte de la Cruz Roja, que ha fracasado en sus repetidos intentos de ingresar a los centros de confinamiento y visitar a los presos por la cerrada negativa de las autoridades militares de la base, obedeciendo órdenes. Lo mismo ha acontecido con Amnistía Internacional y organizaciones internacionales humanitarias y de juristas. Ese es un coto cerrado a cal y canto. No entra nadie.

De más está decir que los prisioneros están desprovistos de todo derecho. No pueden acceder a un abogado para su defensa. No los puede visitar ningún familiar, a las cuales ni siquiera se les ha comunicado la identidad de los detenidos.

 

Humillaciones y negación de todo derecho

Tampoco los puede entrevistar ningún representante de sus países de origen, a pesar de que lo han solicitado con reiteración y en todos los tonos, incluso con relación a los presos de origen británico. Ello es tanto más aberrante por cuanto no han sido sometidos a juicio alguno, y no saben de qué son acusados. Ninguna Corte los protege o les brinda la mínima garantía legal. Ni siquiera tienen el estatus de prisioneros de guerra. Es una situación de extrajuricidad total, por responsabilidad de la potencia que se arroga el derecho de imponer su voluntad violando todas las normas de derecho internacional.

Hemos visto en la pantalla al coronel Leslie McCoy, comandante militar de la base, defendiendo este régimen. En contraposición, los presos de origen afgano alegan que son objeto de malos tratos permanentes, que los militares se burlan de ellos y hacen escarnio en ocasión de sus oraciones diarias y lecturas del Corán, que los obligan a vivir como animales, en condiciones infrahumanas, y que son interrogados de forma violenta.

Se señalaba en el reportaje, como dato revelador, que se registraron 32 intentos de suicidio y la población carcelaria vegeta en un estado depresivo general.

Antes trabajaban en la base 3 mil cubanos, ahora el personal isleño se cuenta con los dedos de una mano. La base está separada del territorio circundante de la provincia de Guantánamo por cercas y alambradas de púa.

 

Ley internacional pisoteada

EEUU, que no reconoce la Corte Penal Internacional de La Haya porque quiere la impunidad total para sus militares, se arroga derechos que ningún organismo le confirió. Lo mismo acontece con el caso de Saddam Hussein.

¿Con qué derecho lo tienen secuestrado en un lugar desconocido? ¿Cuál es su estatus? ¿Es o no un prisionero de guerra? El secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld (no se olvide que es un viejo compinche de Saddam desde la guerra contra Irán en los 80), dice que le pidió al jefe de la CIA, George Tenet, que proceda a los interrogatorios. ¿Sobre qué base? Las hijas de Saddam anuncian desde Jordania que contratarán a los mejores abogados para defender a su padre. ¿Se animarán a un juicio público donde Saddam puede revelar muchas cosas? A Rumsfeld le preguntaron en rueda de prensa por qué exhiben ante el mundo la imagen patética de Saddam, habida cuenta de la protesta airada de EEUU cuando fueron exhibidos sus prisioneros de guerra. El secretario de la Defensa se rió y no respondió. El cardenal italiano Renato Martino, ex representante del Vaticano en la ONU, expresó su indignación ante las imágenes que acapararon todas las portadas, en las que se examinaba a Saddam como a un animal para la venta.

 

La pena de muerte

Bush se adelantó a proclamar que es partidario de la pena de muerte para Saddam. No es de extrañar, ya que como gobernador de Texas tiene el récord de ejecuciones (y si es a negros y latinos, mejor) ¿Se podrá pasar el juicio a la órbita del Tribunal especial iraquí para crímenes de guerra creado el 10 de diciembre? Este ha eliminado la pena de muerte, pero por las dudas ya declaró que la pena seguirá rigiendo para los crímenes anteriores a mediados de mayo pasado. Mientas tanto siguen las acciones de resistencia iraquíes y los ataques a los destacamentos militares yankis, y las manifestaciones de protesta son brutalmente reprimidas con tanques y cazabombarderos que provocan decenas de muertos y heridos. *