Nobel de la Paz se entrega con un fondo "anti-Bush"

Desde la elección de George W. Bush, la atribución del Premio Nobel de la Paz se ha convertido en una ocasión anual -tanto para los laureados como para los miembros del comité- de criticar la política extranjera norteamericana, tal como quedó ilustrado una vez más en el discurso pronunciado por la galardoneada iraní Shirin Ebadi.

Las críticas de estos últimos tres años han sido «suaves», como las de Kofi Annan -galardonado en 2001-, que estimó que no sería «sabio» atacar a Irak, o más «explícitas», como en 2002, cuando el presidente del comité Nobel explicó que la atribución del premio al ex presidente Jimmy Carter era «una patada a la administración Bush».

El miércoles, la abogada iraní Shirin Ebadi, al recibir el Premio Nobel de la Paz 2003″, se alzó contra «ciertos Estados» que «violan los principios universales y los derechos humanos utilizando como pretextos los hechos del 11 de setiembre y la guerra contra el terrorismo internacional».

Ante la pregunta de si el Premio Nobel de la Paz se ha convertido en un foro anual anti-Bush, el director del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), Stein Toennesson, señaló que «efectivamente se trata de una tendencia».

«Pero no creo que haya sido el objetivo confeso del comité Nobel este año. La idea era recompensar a Shirin Ebadi por su combate en favor de las mujeres y los niños», explicó a la AFP.

Según él, su discurso, en el que denunció especialmente la detención por parte de Estados Unidos de cientos de prisioneros en la base de Guantánamo (Cuba), estaba sobre todo destinado a los extremistas iraníes, que la acusan de estar «pagada por los países occidentales». *