El presidente Kirchner logra avanzar en su política judicial

No es para menos: el defenestrado magistrado  que apelará en todas las instancias que cuadren su expulsión  era la cabeza de los que se conocen como «mayoría automática del menemismo» en el más alto tribunal y, por extensión, sobre casi todo el Poder Judicial Nacional que ahora ha entrado en una rápida etapa renovadora.

Con la salida de Moliné llegan a tres los menemistas que abandonan esos sitios tan estratégicos: otros dos, Julio Nazareno, que era el titular del cuerpo, y Julio López, dimitieron. Aquí no acaba la cosa porque otro supremo, Adolfo Vázquez, está en proceso de juicio político iniciado en la Cámara baja, pero es probable que decida dimitir para evitar la humillación. En definitiva, por las dos de las nueve causales que imputaron a Moliné, y que son las que lograron los dos tercios de votos indispensables para sacarlo del medio, son también algunas de las acusaciones contra Vázquez, quien en su momento se proclamara un amigo del alma de Carlos Menem.

Como además se aguarda que el año próximo se jubile el veterano supremo Carlos Fayt, de hecho de los nueve integrantes que cuando Kirchner llegó a la presidencia componían la Corte, sólo quedarán tres. Ya Nazareno fue cambiado por el penalista Eduardo Zafaroni.

Es probable que una de las dos vacantes actuales sea cubierta por una mujer. Pero Kirchner no abre la boca sobre nombres. En el Parlamento hay una iniciativa para que, poco a poco, al menos el 30% de los cargos en el más alto tribunal, sea cubierto por damas.

Votación ajustada

Kirchner consiguió que casi la totalidad del bloque peronista de la Cámara alta lo apoyara. Tuvo deserciones en los de prosapia menemista y algunas otras por razones no explicadas. No apoyó la expulsión del supremo mencionado, todo el arco derechista.

Pero si la votación fue reñida, se debió a que los radicales decidieron votar en contra de la expulsión de Moliné, argumentando que se juzgaban fallos y no actitudes dolosas. Los analistas tienen otra interpretación: la mayoría de los legisladores radicales están furiosos porque Kirchner no acepta incorporar nombres sugeridos por el mayor partido opositor, en la lista de futuros candidatos.

Casi en paralelo, se produjo el apartamiento por el tribunal de alzada del juez Juan José Galeano que llevó hasta ahora la causa del atentado terrorista contra la AMIA. No ha sido ajena la actitud del gobierno en este episodio, aunque lateral, ya que Kirchner autorizó a los espías del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE) a decir todo lo que supieran sobre el caso y uno de esos testimonios hundió al juez Galeano porque se demostró que sobornó testigos para hacer encaminar la causa por su propio criterio.

La caída de Galeano  será reemplazado por el juez Canicoba Corral  abre interrogantes sobre qué pasará en el juicio oral y público en plena actividad ya que se han vuelto endebles algunas acusaciones contra oficiales de la policía de la provincia de Buenos Aires, que hasta ahora eran considerados parte de la llamada «conexión local».

También daña, y no poco, a diversas camadas de dirigentes de la comunidad judía, que apoyaron a Galeano. Conviene subrayar que este magistrado fue impugnado por familiares de las víctimas del atentado contra la AMIA, nucleados en Memoria Activa, que semanalmente realiza en Plaza Lavalle, en todas las circunstancias, actos en contra de la impunidad. Son la izquierda de la comunidad israelita.

¿Se esclarecerá la masacre o quedará impune? Veremos. *