La tendenciosa "hoja de ruta" y su descalabro

En su gira por Israel y países de la región, Colin Powell se metió en un bolsillo a los otros miembros del cuarteto que elaboró la «hoja de ruta» (la ONU, la Unión Europea y Rusia); y mientras conversaba con autoridades de Israel, las tropas de ese país seguían masacrando a los palestinos y arrasando sus viviendas. En las últimas horas, el ejército israelí perpetró nuevas matanzas en la franja de Gaza, la cercó totalmente impidiendo incluso el acceso a los periodistas para evitar que documentaran sus atentados, impuso el toque de queda y detenciones en ciudades cisjordanas. Cuando llega el canciller griego George Papandreu en representación de la Unión Europea, Ariel Sharon lo rechaza brutalmente diciendo que él va a zanjar el problema directamente con Bush, al margen de la «hoja de ruta», el 20 de mayo en Washington.

Carta blanca a Israel para la ocupación y la masacre

En una violación descarada del derecho internacional, lo mismo que hizo EEUU en Afganistán e Irak, Colin Powell se arrogó el derecho de vetar a Arafat, que sigue confinado en Ramalá  otro hecho inaudito  por imposición de Israel con el visto bueno de EEUU, que le proporciona toda la apoyatura militar para sus operativos permanentes de muerte y destrucción.

Durante la misión de Powell, contrariando los presuntos objetivos de paz y contando en la práctica con su aval, el ejército israelí cobró nuevas víctimas y arrasó viviendas en los territorios palestinos; el lunes mató otros palestinos, cerró en forma hermética la franja de Gaza y clausuró todos sus pasos de acceso, incluso para los periodistas. En Cisjordania, Israel impuso el toque de queda y realizó rastrillajes en Tulkarem, Kalkylia y Nablus, donde se produjeron numerosos arrestos. En síntesis, las ciudades cisjordanas están ocupadas militarmente y bajo toque de queda, salvo Ramalá, y toda la franja de Gaza quedó bloqueada. La Asociación de Prensa Extranjera protestó por la prohibición a los periodistas de ingresar a Gaza, recordando que el 2 de mayo el periodista británico James Miller murió por disparos de tropas israelíes en Rafah, al sur de la franja de Gaza (donde un tanque israelí aplastó a una pacifista estadounidense). El cuarto periodista víctima del fuego israelí desde setiembre de 2000. Los otros fueron el camarógrafo palestino Naze Daruazi, de AP, en Naplusa; el redactor palestino Imad Zahran en Jenin y el fotógrafo italiano Raffaele Ciriello en Ramalá.

En la guerra de Irak, Bush se ganó el apelativo de «asesino de periodistas», y el mismo le cabe a Sharon en Israel y los Territorios.

Lo que dice y lo que no dice la «hoja de ruta»

Si examinamos sobre esta base  la única real, por otra parte  el plan contenido en la «hoja de ruta» comprobamos que, tal cual señalan los cables, «este documento, elaborado por el denominado cuarteto (EEUU, Rusia, Unión Europea y ONU) refleja los puntos de vista del presidente estadounidense George W. Bush expresados en su discurso del 24 de junio de 2002″. Así es, en efecto, ya que: 1) empieza por hacer recaer todas las responsabilidades en relación con la violencia sobre los palestinos, no mencionando en ningún momento la violencia sistemática ejercida por el Estado de Israel; 2) recién después de varios puntos dedicados a ese tema, estipula que «Israel se retira de los sectores palestinos reocupados después de setiembre 2000 y detiene la colonización»; 3) relega al año 2005 la creación de un Estado palestino, sometido a una serie de condicionantes previas; 4) las decisiones sobre Jerusalén, los refugiados palestinos y las colonias serán considerados recién en 2004.

Pero bastó que se mencionaran estos puntos para que Sharon saltara como picado por una tarántula y declarara su rechazo frontal a congelar la colonización, y más aún a desmantelar las colonias establecidas en los Territorios. El lunes 12, tras el cierre de la franja de Gaza, se desvaneció toda posibilidad de tratativas para un acuerdo de paz, Sharon declaró que «la falsa luna de miel con los palestinos terminó» (si es que alguna vez existió) y puso proa a la preparación de su viaje a Washington en busca de la complicidad de Bush para perpetuar a sangre y fuego la ocupación de los Territorios.

Las condenas de la ONU a Israel

Las estipulaciones de la «hoja de ruta» no toman en cuenta para nada las sucesivas resoluciones de la ONU de condena de la conducta anexionista de Israel, el reclamo de su retiro de los territorios ocupados y el cese de la colonización, en particular las resoluciones del Consejo de Seguridad Nº 242 de 22 de noviembre 1967, la 338 de 22 de octubre 1973, la 1397 de 12 de marzo 2002, las 1402 y 1403 de 30 de marzo y 4 de abril 2002. La última resolución en ese sentido, adoptada por el Consejo de Seguridad el pasado 8 de abril, «condena enérgicamente una vez más las violaciones de los DDHH cometidas por las autoridades de ocupación israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental», la ocupación por Israel del territorio palestino, la guerra emprendida por el ejército israelí contra las ciudades y campamentos palestinos, la práctica de las eliminaciones o ejecuciones extrajudiciales, la creación de nuevos asentamientos israelíes y la ampliación de los existentes, la ocupación de tierras, la administración arbitraria del agua, la construcción de carreteras de circunvalación, la expropiación de viviendas palestinas en Jerusalén y Hebrón, así como las medidas de «judaización» de Jerusalén. Condena asimismo la tortura contra los palestinos, los atentados contra hospitales y la Cruz Roja, etc. (véase nuestra nota del 26 de abril «Una nueva y categórica condena de la ONU a Israel»).

El mundo del revés

La «hoja de ruta» ignora estas decisiones del organismo internacional. A pesar de que la resolución del Consejo de Seguridad fue adoptado por 33 votos a favor de países de todos los continentes contra sólo 5 en contra, es esta última opinión la que prevalece, quizás porque entre los cinco que no condenan a Israel se encuentra EEUU. Como siempre. *