Menem y Kirchner, o viceversa, por todo en mayo

Habrá balotaje el 18 de mayo y Carlos Menem fracasó en su intención de ganar en el primer turno aunque la luz que le lleva al oficialista Néstor Kirchner o el que este puede llevarle al riojano, que en los dos casos no son datos menores, se sabrá cuando terminen de contarse en la madrugada de hoy todas las actas de cada mesa de las más de 60 mil donde su sufragó,

El resultado merece varias lecturas. Una, que se cumplió el pronóstico de Eduardo Duhalde que serían dos peronistas, precisamente los mencionados, los que llegarían al segundo turno.

Dos, que se desdibujó el pronóstico que colocaba al derechista devenido en centrista, Ricardo López Murphy, como que desplazaba a algunos de los dos, para ir al 18 de mayo e incluso convertirse en el futuro presidente de los argentinos. Y tres, que Elisa Carrió hizo mejor elección que la que daban los pronósticos a pesar de las deserciones que debió soportar entre partidos, como el socialista, y algunos dirigentes que venían del peronismo y abandonaron el barco cuando las noticias no eran alentadoras.

Hay otros datos llamativos: el alto índice de concurrencismo, el 80%, más cercano a los tiempos de euforia popular que con la anomia que vivió este comicio con tantos candidatos y fractura social; es bajo número de votos en blanco o el llamado voto bronca al que convocaron algunos sectores piqueteros, no todos ni los mayoritarios, o el partido Autodeterminación y Libertad del socialista autogestionario, Luis Zamora.

Los partidos Izquierda Unida y Obrero, estuvieron por debajo de sus pronósticos: juntar entre los dos, 1.800.000 votos. Los números dan la razón al dicho por Kichner en la campaña electoral que lo que estaba en juego eran dos modelos: el de renta financiera, que atribuyo a Menem, y el de producción y empleo, que él dijo defender, y que como paradigma, digamos, sería la orientación que otorga a Economía, su titular, Roberto Lavagna, previsto a continuar en ese sitio si el 18 de mayo triunfa el gobernador de Santa Cruz.

A Menem, no

Pero todo indica que fue el temor a Menem lo que aumentó el voto por Kirchner. El ahijado político de Eduardo Duhalde supo exhibirse como de centro-izquierda, con actitudes progresistas (como no querer condenar a Cuba y fustigar a EEUU por su agresión a Irak), que pueden haber provocado, sobre todo en los grandes centros urbanos, un corrimiento del voto progresista que teóricamente debía ir a favor de Elisa Carrió.

Para el imaginario popular el asunto de los dos modelos en pugna ha tenido peso, así como el rechazo a Menem, si se computa todo lo que no logró el riojano, lo que lo coloca en un trance que debe reflexionar para el balotaje.

En su bunker, el Hotel Presidente en este distrito, el clima era de tristeza.

En gran medida el aparato político del peronismo bonaerense, esa fortaleza que controla Duhalde, le habría asegurado en ese distrito mas de medio millón de votos por encima de Menem, que fueron decisivos. Compensa el voto del riojano en Córdoba y distritos del noroeste, donde a Kirchner le ha ido mal.

Pero para el no peronismo, o para parte de ese universo fraccionado en odios o valores antagónicos con distintos matices, el proyecto de que la interna peronista, es decir la hegemonía entre Duhalde y Menem se dirima finalmente en una gran confrontación nacional, no le resulta halagüeño.

Si este criterio lograra prevalecer, habrá que ver si efectivamente el 18 de mayo el concurrencismo será el de ayer, pero hay tiempo para ello. Anoche Carrió dio una pista: «no haremos alianzas, pero en ningún caso votaremos por Menem». Colofón, el respaldo subliminal es para el de Santa Cruz.

¿Y el electorado de López Murphy?. Aquí la cosa no es tan sencilla; una porción de origen radical o incluso que creyó que por ese camino rompía el hegemonismo justicialista, puede hacerlo por Kirchner. En los estratos altos, primará la visión ideológica de la derecha.

Las probabilidades de mayo

La definición de la víspera no alterará los mercados financieros; en última instancia, el proyecto anti modelo profundo era el de Carrió; ni siquiera la vocinglería de Adolfo Rodríguez Saá, quien anoche clamaba de que le arrebataron una victoria que nadie ve, habría perturbado a los hombres del establishment.

De todos modos, los números anticipan que no hubo el mentado giro a la derecha que proponían aquellos que habían conseguido instalar –se ve que transitoriamente– a López Murphy como uno de los dos que iban al segundo turno, incluso ganado ayer.

Pero los guarismos están lejos del humor popular de fines del 2001, cuando surgió la propuesta que «se vayan todos», desgastada tanto por posturas sectarias como de escasez de sabiduría para conformar un amplio frente de coincidencias por los cambios.

La irrupción de Kirchner es interesante: fue la carta que apoyó Duhalde cuando le fallaron para sus objetivos anti Menem, tanto el gobernador de Santa Fe, Carlos Reutemann, porque no quiso enfrentar al riojano, como el de Córdoba, José Manuel de la Sota que se asomó a la palestra pero cuando verificó que no movía el amperímetro público se refugio en su provincia.

Kircher no es un rostro nuevo pero tampoco puede confundírselo con la vieja guardia. Es lo que había logrado, a su modo, López Murphy: que no se notara su paso por el gobierno de Fernando de la Rúa.

A Rodríguez Saá su programa a cada santo una vela, parece haber sido letal y Carrió, la novedad más notoria, la sociedad no ha querido, por ahora, ir tan lejos. El voto radical, fue más para el hombre con rostro de bulldog que para la diputada. Y la UCR hizo la peor elección de su larga historia.

No hubo caja de Pandora, pero aún falta mucho por escribir en los textos de la Argentina que debe venir. *