EEUU quiere evitar que Siria sea un obstáculo en el Medio Oriente

En los últimos días, el discurso de Washington tuvo por blanco el régimen de Bachar Al Assad y llegó a calificar a Siria como un estado «mentiroso» y «terrorista».

«Siria ha sido olvidada del ‘eje del mal’ establecido por la administración Bush entre Irak, Irán y Corea del Norte» explicó a la AFP el profesor Marius Deeb, especialista de Medio Oriente en la Universidad Johns Hopkins de Washington.

Este olvido, estimó Hopkins, está por ser remediado porque «Damasco es capaz de desestabilizar la región» mientras Estados Unidos trabaja en Irak para instaurar un nuevo régimen.

«Siria nos preocupa y se lo hicimos saber», afirmó ayer martes el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, en una conferencia de prensa en Washington.

Pero la amenaza de una guerra contra Siria está fuera de cuestión, se apresuró a aclarar el jefe de la diplomacia en respuesta a las críticas internacionales.

«No hay un plan militar para atacar a cualquiera e imponer la democracia», dijo.

La administración Bush está convencida que el hecho de que Damasco sirva de refugio a ex responsables del régimen de Saddam Hussein, puede obstaculizar la reconstrucción de Irak.

«Creemos que hay armas químicas en Siria», declaró Bush el domingo.

El apoyo sirio a los chiítas  de postura antiestadounidense  del sur de Irak también preocupa a Washington. Estas franjas de la población iraquí tienen además una representación en Siria  y en Teherán  un país gobernado por un brazo del chiísmo, los alahuitas.

Damasco apoya al Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK), separatistas que Washington considera terroristas, y refugia a organizaciones palestinas del frente del «rechazo» a las negociaciones con Israel, entre ellas al Comando General del Frente popular de Liberación de Palestina (FPLP-CG), la Yihad islámica y el Hamas.

«Haciendo gala de cinismo, podría decirse que refugiar a ex nazis, dirigentes terroristas y mantener a responsables iraquíes, constituye una larga tradición siria» estimó Scott Lasensky, quien dirige la sección «Medio Oriente» en el Consejo de Relaciones exteriores, un grupo de reflexión.

Los estadounidenses que prevén la publicación de la ‘hoja de ruta’, un plan para la creación de un Estado palestino de acá a 2005, temen un recrudecimiento de la violencia entre Israel y palestinos, así como un recalentamiento de la frontera israelí-libanesa.

«Más que nunca el Hezbolá es un instrumento sirio de control en el Líbano contra Israel», opina el profesor Deeb quien subrayó que los estadounidenses tienen pocos medios de presión sobre el régimen de Bachar Al Assad.

Powell afirmó el lunes que Washington iba a «examinar posibles medidas de naturaleza diplomática, económica u otras» contra Damasco.

Para Marc Ginsberg, ex embajador estadounidense en Marruecos durante la administración Clinton, Washington podría explotar el interés de los sirios por lograr una ayuda de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

«Podríamos decir muy claramente que no contamos aprobar préstamos suplementarios para Siria», afirmó Ginsberg.

Pero según Jon Alterman, del Centro de Estudios para la Estrategia Internacional estos desentendimientos entre Estados Unidos y Siria terminarán como los anteriores.

«No tenemos mucha relación con Siria. Cuando los sirios nos irritan, no hay mucho por decir», explicó y agregó que «entonces tenemos tendencia a amenazarlos y ellos dan marcha atrás». *