Quieren hacer en Colombia lo mismo que en Irak

El 2 de abril se desarrolló en la Cámara de Representantes de Colombia una interpelación promovida por los diputados del Polo Democrático, Gustavo Petro y Hugo Alberto Zárate, a la canciller Carolina Barco sobre «las razones que tuvo el Gobierno Nacional para respaldar al gobierno de los Estados Unidos en la declaratoria de guerra a Irak, rompiendo con ello el Pacto de Naciones Unidas y el derecho internacional». Los interpelantes recordaron que Colombia se sumó a los que apoyaron la ofensiva bélica, mientras la mayoría de los países latinoamericanos rechazó tal agresión: «México, Chile, Brasil, Venezuela y Ecuador, entre otros, eran partidarios de una solución diplomática y negociada para el conflicto, y voceros de Panamá y Honduras recalcaron que debían agotarse todos los medios antes de emprender la acción militar». El debate parlamentario, que reveló el trasfondo de la decisión del presidente Alvaro Uribe, reviste extraordinario interés para América Latina.

Con una argumentación demoledora que ningún representante oficialista contradijo y mediante el análisis detallado de la Carta de Naciones Unidas y de la resolución 1441 del Consejo de Seguridad, el diputado Petro demostró que «al apoyar la guerra contra Irak, el presidente Uribe pisoteó la Constitución y el derecho internacional humanitario». Previamente exhibió una serie de fotos de la matanza de niños en Irak y se proclamó militante del Movimiento No a la Guerra. «Este es un debate  manifestó  para defender a la humanidad, que está siendo agredida hoy». Subrayó que «EEUU ha cometido un acto de agresión, un crimen de guerra» y que «tarde o temprano habrá un tribunal internacional que juzgará al señor Bush y a sus amigos y aliados por cometer crímenes contra la humanidad».

El interpelante trajo a colación unas palabras pronunciadas por el vicepresidente Francisco Santos en Roma el 30 de marzo, que fueron reproducidas por la BBC de Londres y por el Miami Herald (y no por la prensa colombiana). Su tenor es el siguiente: «Semejante despliegue para Irak, que es un tema importante que apoyamos, nos hace preguntarnos cuándo veremos una acción igual de la comunidad internacional para ayudar a la democracia colombiana».

O sea que el vicepresidente reclamaba que lo que se está haciendo en Irak se haga también en Colombia. Por otra parte, no hacía más que repetir lo que había dicho el presidente Uribe poco antes en Quito, en la reunión de los presidentes andinos, en los siguientes términos: «Queremos esa coalición internacional en suelo colombiano para que defiendan esta democracia».

Una frase de Gaitán y rodilleras con bandera USA

El orador se pregunta: «¿Con bombas? ¿Matando niños? Es un poco la política maquiavélica que se está definiendo hoy en el mundo. El fin: acabar el terrorismo. ¿Con qué medios? ¿Con medios terroristas? ¿No es terrorismo eso que vemos en las imágenes? ¿No es terrorismo acabar con el terrorismo con medios terroristas? ¿Lo que se va a aplicar en Colombia es esa concepción? ¿Y va a se permisible, si a Estados Unidos le va bien en Irak, que en Colombia se pueda hacer lo mismo?»

Recuerda entonces una frase pronunciada por Jorge Eliécer Gaitán en un debate en el mismo Congreso en 1947, un año antes de su asesinato: «El gobierno de Colombia tiene la temblorosa rodilla en tierra ante el oro americano». Frase que recobra una pasmosa actualidad. Luego, en un gesto que tuvo amplia repercusión, exhibe unas rodilleras con la bandera de EEUU y solicita a la canciller que se las entregue al presidente «por la conducta asumida, que atenta contra la humanidad». Aclara que la entera responsabilidad recae sobre Uribe y no sobre la ministra, ya que ésta suscribió en la reunión de los No Alineados efectuada en febrero en Kuala Lumpur una declaración contra una intervención armada en Irak. Fue luego el presidente quien adoptó la posición opuesta.

El oro americano y la compra de Panamá

Por la plata baila el mono. Se habló en el debate de la traducción actual del «oro americano» mencionado por Gaitán. La media vuelta de Uribe fue recompensada en lo inmediato con 100 millones de dólares, que se suman a la millonada del Plan Colombia y a los 1.100 millones de dólares adicionales entregados por EEUU dentro del aumento presupuestal de 75 mil millones de dólares para la guerra solicitados por Bush al Congreso. El diputado Petro expresó: «Hace cien años exactamente (fue en 1903) los gringos nos quitaron Panamá. Y nos entregaron 25 millones de dólares. Un periodista de opinión dijo que hemos ganado porque ahora nos entregan cien (no hablo de lo que entregaron antes de la guerra, que no cuenta en negocio). No. ¡Error! Cien millones de hoy son menos que 25 millones de 1903, de modo que nos hemos desvalorizado. Valemos menos que en 1903, cuando dejamos perder una parte de nuestro territorio a manos de los norteamericanos».

La militarización de América

El Plan Colombia, que se ha ido exorbitando en su aplicación, implica la entrada en acción directa de militares norteamericanos (y de mercenarios pagos por el gobierno de Washington) en el conflicto interno colombiano. Al tiempo que lleva la guerra al Oriente Medio, EEUU activa sus bases militares en el continente, el jefe del Comando Sur, general James Hill, pasa revista a la base de Manta en el Pacífico ecuatoriano, llegan militares yankis a Argentina, vigilan la triple frontera, tienen una base en Concepción, Paraguay, por aquí recibimos la visita no grata de integrantes de la división aerotransportada 82, la misma que ocupó Granada en 1983 y masacró a los panameños, sobre todo en Los Chorrillos, en la invasión de 1989. Es un mismo plan de guerra y militarización en todo el mundo. *