Una guerra unilateral contra Irak sería "un acto de agresión", según juristas

Una declaración unilateral de guerra contra Irak sería considerada un acto de «agresión» según el derecho internacional, consideraron 130 juristas en un texto divulgado ayer por una universidad de Bruselas.

«Si Irak no respeta» sus obligaciones, sobre todo en materia de desarme, «los estados en conflicto, como Estados Unidos y Gran Bretaña, deben buscar una solución pacífica para sus diferencias» si la ONU no se pronuncia al respecto, consideraron los juristas en una «petición a los poderes políticos del mundo entero». «El estallido unilateral de una guerra general contra Irak (…) sería una ruptura de la paz y un acto de agresión contemplado como tal en el derecho internacional», afirman los juristas.

Según ellos, «tampoco se trata de apoyar al régimen iraquí sino de recordar que, en virtud de la carta de Naciones Unidas, las relaciones internacionales deben basarse en soluciones pacíficas y que la decisión unilateral de un estado de recurrir a la guerra contra otro es totalmente ajena al derecho internacional».

Los firmantes son expertos de universidades de todo el mundo, que consideran que el actual comportamiento de Washington y Londres, que «se preparan de forma ostentosa para llevar a cabo un ataque masivo», encarna la amenaza de recurrir a la fuerza, una actitud prohibida por la ONU.

«Cualquier participación en una guerra semejante al lado de Estados Unidos o cualquier tipo de ayuda violarán también el principio de no recurrir a la fuerza», sostienen los firmantes. *