México: embestida conservadora contra aborto legal

a embestida conservadora ya logró modificar las constituciones de trece estados mexicanos, para cerrarle paso al aborto legal a partir de declarar que la vida debe ser protegida desde la concepción. En un reciente foro académico, especialistas aseguraron que de lo que se trata es de amedrentar a las mujeres y ampliar la base de su discriminación.

Inconstitucionales, absurdas y con fines electorales son las reformas realizadas por el Partido Acción Nacional (PAN) y por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a las constituciones de trece estados de México, aprobadas «al vapor» y sin discusión previa, con el argumento de «proteger la vida desde la concepción».

Así lo considera el doctor Juan Antonio Cruz Parcero, del Instituto de Investigaciones Filosóficas (IIF) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien participó en el Foro «Los mismos derechos para todas y todos: Género y Derechos Reproductivos en el Debate Constitucional en México».

En ninguno de los estados se dio un debate serio sobre el tema, insistió el investigador, para quien por buscar «quedar bien con un electorado conservador», el resultado son normas que rayan en lo absurdo.

Además de inconstitucionales, detalló Cruz Parcero, son un «berrinche legislativo de las y los diputados de derecha» que aprobaron reformas en los congresos de Morelos, Sonora, Baja California, Chihuahua, Jalisco, Puebla, Colima, Durango, Nayarit, Quintana Roo, Campeche y Guanajuato.

Para el académico dichas reformas, iniciadas por el PAN y el PRI, con apoyo de otros partidos como el Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza, son una reacción para contrarrestar las reformas hechas en la capital mexicana (Distrito Federal), donde se permite la interrupción legal del embarazo (ILE) antes de las doce semanas de gestación.

Algunas de las reformas dejan fuera varios temas como la investigación con embriones y la fecundación in vitro, así como el Dispositivo Intrauterino (DIU), que desde el punto de vista de las mismas es un abortivo y, por tanto, tendría que prohibirse, con lo cual las mujeres que lo utilicen serán delincuentes.

 

ALCANCES NO PREVISTOS

En su afán de darle una «protección al embrión», ilustró Cruz Parcero, las y los legisladores no se pusieron a pensar en los alcances que tendrían dichas reformas, las cuales van más allá de los del aborto como tal, lo que obliga a hacerlas inconstitucionales.

En ello coincidió Luis Miguel Cano, del Centro de Análisis (Fundar), quien afirmó que estas reformas violentan los acuerdos internacionales que México ha signado en esta materia, conforme a los cuales el Estado está obligado a proteger los derechos sexuales y reproductivos. Las reformas, dijo, parten del desconocimiento de estos tratados y lo que buscan es privar a las mujeres del derecho a decidir. Cano subrayó que » No se trata de delincuencia, se trata de un derecho que tienen las mujeres».

 

ENTIDADES NO SON «FEUDOS»

Ahora los legisladores están usando de pretexto ampliar derechos para restringir otros derechos; ahora resulta que las constituciones estatales puede hacer esto como si fueran «feudos», contraviniendo la Constitución y los tratados internacionales.

Las mujeres tienen derechos reproductivos y están en los tratados internacionales; las constituciones locales no pueden de ninguna manera restringirlos, sentenció Cano.

Reconocen derechos humanos de las mujeres y fueron signados por México: la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; la Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer; la Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos en Viena (1993); la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo en El Cairo (1994), el Capítulo VII (Derechos Reproductivos y Salud Reproductiva- Planificación de la familia) de la Plataforma de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) y la de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Pekín, 1995).

Fernanda Díaz de León, del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), enfatizó que la reformas realizadas a las constituciones restringen y menoscaban los derechos otorgados por la Constitución, exacerbando la discriminación en contra de las mujeres.

Las que viven en los estados donde se han aprobado reformas de este tipo, explicó, son discriminadas con respecto de las de los estados en los que no se ha legislado de la misma forma, ya que las primeras resultan restringidas en el derecho a decidir sobre su maternidad.

«No estamos de acuerdo en que en el país existan mexicanas de primera y de segunda. El Estado ha firmado todos los tratados existentes en materia de derechos sexuales y reproductivos y fue llamado a armonizar las leyes de los estados en materia de aborto», dijo Díaz de León .

 

LEGISLACIÓN «ENGAÑOSA»

El doctor en Derecho Alejandro Madrazo Lajous, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), subrayó que se está legislando de forma » engañosa». Se usan los términos «proteger la vida» en lugar de hablar claro y decir que se busca amedrentar a las mujeres, contraviniendo la Constitución de diferentes maneras. Esta prohíbe la discriminación y en su artículo cuarto señala que «cada mujer puede elegir el número de hijos y espaciamiento de los mismos».

Los especialistas señalaron también que estas nuevas reformas violentan a las mujeres, por lo cual van en contra de lo estipulado en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y del reglamento de la misma. (Cimac)