Fonticiella (EP) fue el único legislador salteño que lo votó

Salto – El legislador se mostró complacido por el hecho de haberse discutido el tema, dado que se evidenció en el mismo la voluntad de la mayoría de concretarlo, incluso de los diputados Luis Bertolini (PC) y Luis Leglise (PN). Uno de los aspectos de la discusión se centró en el monto solicitado, unos tres millones de dólares anuales. En tal sentido Fonticiella expresó a La República del Litoral: «Personalmente me sorprendió la posición de Leglise diciendo que era mucho el dinero que se pedía, que había que hacer un Fondo más chico».

«Un momento particularmente emotivo –dentro de la discusión del proyecto de presupuesto nacional–, fue a las 20 horas del viernes, cuando por primera vez en su historia, llegó al Plenario de la Cámara el tema del Fondo de Salto Grande para el Desarrollo. Este tema nunca había sido tratado más que en la Comisión de Hacienda y Presupuesto, en este caso a pesar de que también el tema murió en esa comisión, la bancada del Encuentro Progresista por decisión unánime de sus miembros decidió que el Fondo Salto Grande se proponía como aditivo, como artículo especial desde afuera. Se trató y por primera vez se discutió el tema, y fue una discusión de un fervor, de una fuerza, donde para estar a favor o en contra no importaba en qué partido se estuviera, el único partido donde todos opinaron a favor fue el Encuentro Progresista. Lo tomamos como propio y los legisladores de todos los departamentos opinaron a favor en la medida en que pudieron o dejaron que Salto, Paysandú y Río Negro, opináramos. Pero después hubo una fortísima opinión a favor por diputados de Artigas, como fue el caso de Julio Silveira, de (Luis) Bertolini en Salto, pero no lo votaron», dijo Fonticiella a nuestro corresponsal.

«Al Fondo lo votó sólo el EP, el Fondo perdió otra vez», dado que «en el Parlamento hubo una mayoría enorme de acuerdos. Pero quedó claro que es necesario, que es justo. El Nuevo Espacio aclaró que ellos están dispuesto a sacar el tema del Fondo, en general todos. Leglise votó en contra y fundamentó, concretamente el único diputado de Salto que votó el Fondo fui yo. Personalmente me sorprendió la posición de Leglise diciendo que era mucho el dinero que se pedía, que había que hacer un Fondo más chico. Pedíamos para Salto unos tres millones de dólares al año, lo cual no es mucho, un 10% del presupuesto del ente. Lo que no entiendo de Leglise fue que dijo que los departamentos que estaban contra el Río Negro y en los cuales había represas, éstos tenían los mismos derechos que Salto. Eso no lo comparto, creo que Salto ha sufrido por tener a Salto Grande».

Concluyó en que «yo respeto a los demás legisladores de mi departamento, a cada uno de por qué no votó, pero no puedo compartirlo. Estoy dispuesto a que se haga un foro, un panel, que lo haga la prensa, donde se exhiban las argumentaciones de por qué sí y por qué no. Lo concreto es que el Fondo perdió una vez más, los diputados de Artigas, Salto, Paysandú y Río Negro que eran los favorecidos, solamente lo votamos a favor los diputados del Encuentro Progresista, nadie más».