"Cada vez estamos más distanciados del gobierno"

Salto En reportaje aparecido en el diario salteño Cambio, Leglise explicó la coyuntura muy difícil generada por un «distanciamiento» con el Partido Colorado.

–¿Cómo evalúa la bancada nacionalista el contenido de la Ley de Presupuesto?

–Sobre el contenido del Presupuesto hemos elaborado un documento que entregamos al Partido Colorado. En el mismo se informa al gobierno que en los 392 artículos que integran el Presupuesto, hemos encontrado 70 artículos que no estamos dispuestos a votar, alrededor de 100 son los artículos que estamos dispuestos a negociar, modificar o sustituir, y los restantes 200 artículos estamos dispuestos a acompañar.

La génesis del problema es que la elaboración de este Presupuesto no contó con la participación de los ministros del Partido Nacional. Cada uno de los ministros de nuestro partido negoció lo relacionado a su cartera pero no participaron en la elaboración general del proyecto.

–¿El hecho de que el socio principal del partido de gobierno plantea su disconformidad, está denotando la fragilidad conceptual de la coalición?

–No podemos hablar de coalición en este sentido. Somos socios en este proceso pero en realidad no formamos parte del gobierno. Si hubiéramos sido parte de este gobierno el proyecto de Presupuesto no estaría sufriendo estos vaivenes.

–¿Quién elaboró el Presupuesto?

–Fue elaborado por el Ministerio de Economía y Finanzas y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. Algunos artículos han provocado perplejidad al Partido Nacional, por ejemplo el presupuesto de la ANEP (Administración Nacional de Educación Pública) que tiene una diferencia de más de 460 millones de dólares en relación al proyecto remitido por el Poder Ejecutivo para el quinquenio.

La mayoría de los miembros de la ANEP responde al partido del gobierno y, sin ambargo, no coordinaron con el ministro de Economía. Nos parece raro.

Estamos viendo un Presupuesto que, si bien se dice que es austero y se ajusta a las condiciones macroeconómicas de la región, se inicia con déficit y continúa siendo deficitario en los cinco años. Eso no es una buena señal.

Además, observamos que el proyecto de Presupuesto es muy poco creativo e imaginativo como para poder revertir la situación que está viviendo el país.

–Pero el Presupuesto deberá ser aprobado, lo que implica que surgirán los votos necesarios.

–Van a alcanzar los votos para aprobar el Presupuesto en general, después habrá que ratificar si votamos esos 200 artículos que en principio estamos dispuestos a apoyar.

Los artículos que decimos que no vamos a votar, es seguro que no contarán con nuestro apoyo.

–Resta la instancia en el Senado.

–Hay que esperar el mensaje complementario que ya está definido que iría al Senado y los 45 días de tratamiento del proyecto en el mismo ámbito, para luego ser sometido a consideración de la Asamblea General.

–¿Percibe que el Partido Colorado ha sido poco flexible en la negociación?

–Hoy notamos desinterés del Partido Colorado por lograr un acercamiento a nuestras propuestas. Hemos sido imaginativos, tratamos de aportar soluciones para evitar un aumento del déficit que ya tiene el gobierno. Esto nos va distanciando cada vez más en la Cámara de Diputados. Soy optimista en cuanto a las posibilidades de seguir negociando durante los 17 días que restan de tratamiento del tema. De todas formas, el Partido Nacional decidió postergar la aprobación del articulado en Comisión, hasta que tengamos respuesta a los planteos que hemos formulado.

El Presupuesto contiene unas partidas a reaplicar por el orden de 278 millones de dólares que son fijadas por ley. En el gobierno del Dr. Lacalle estas partidas se situaban en el entorno de 15% del total de gastos de funcionamiento; en el gobierno del Dr. Sanguinetti pasaron al 12%; y en el actual Presupuesto, en la exposición de motivos se aseguró que las partidas serían reducidas, pero en realidad se mantienen en el guarismo de 12%. Estas partidas son para refuerzo de rubros y corresponden a economías inflacionarias. En la actualidad, con nuestra economía con inflación de un dígito, estábamos convencidos de que se podía obtener dinero, pero se nos comunicó que estas partidas no estarían disponibles para ser utilizadas.

Creemos que es un error que ha cometido el gobierno, nosotros queremos rebajar estas partidas a la mitad y de allí obtener unos 100 millones de dólares para temas prioritarios, como las Intendencias Municipales, la ANEP, y otros temas que forman parte del compromiso asumido el año pasado.

Otro tema es la rebaja a las retribuciones personales que no lo vemos reflejado en este Presupuesto. Este presupuesto, por un lado provoca un aumento tributario y por otro una disminución de impuestos.

El gobierno dice que no hay aumento de tributos, porque se compensan los aumentos y las rebajas. Pero el 50% de los que se rebajan tienen que ver con la compra de moneda extranjera para las empresas públicas y una reducción de aportes a las mismas para hacerlas más competitivas. Se dice que este descuento va a ser transferido a las tarifas, pero eso es difícil, lo más probable es que esas empresas crezcan, que el Estado aumente sus recursos, pero no hay certeza de que eso se vea reflejado en las tarifas.

Lo que sí es seguro es que se le mete la mano en el bolsillo de la gente en temas como el Imesi a los combustibles, o el IRP a los profesionales y a las empresas unipersonales.

Hay una sustitución de impuestos que no compartimos, porque se favorece a las empresas y se perjudica a los contribuyentes.