La morosidad en la contribución rural supera el 40 por ciento

Paysandú –

Desde el 28 de setiembre de 1998 el edil encuentrista Juan Sánchez envió un pedido de informes, que a la fecha no ha sido respondido. El mismo estaba dirigido al intendente Jorge Larrañaga, y al presidente de la Junta Departamental, Atilio Martínez, solicitando se le suministrare información sobre saldos de caja y deudas con bancos desde enero de 1998 a la fecha. El 12/05/1999 se reiteró el pedido del año anterior al mismo Larrañaga, al presidente de la Junta Departamental de Paysandú, Miguel Otegui, no obteniendo respuesta en ninguno de los casos antes mencionados. Con fecha 18/1/2000 se solicita nuevamente ahora al nuevo intendente Alvaro Lamas y al residente de la Junta Departamental, Miguel Otegui. El texto del nuevo pedido de informes es el siguiente:

1) Saldos de caja y bancos de la Intendencia Municipal al último día de cada mes desde enero de 1999 a la fecha.

2) Saldo de los residuos pasivos al último día de cada mes, desde enero de 1999 a la fecha.

Consultado por La República del Litoral el edil encuentrista manifestó: «Es necesario que el intendente Lamas cumpla con el compromiso de elevar los informes la próxima semana. Si ello no va a ocurrir, vamos a hacer un llamado a sala, pero no queremos llegar a esta instancia.

Sin embargo vea que hemos agotado todos los recursos legales que teníamos para recibir estos informes, que no son sólo por nosotros, si no que la gente quiere saber, se pregunta, ¿ y qué le contestamos?

Si realmente esos informes van a estar la semana entrante no hay problema, a nosotros nos interesa tener la información,» pero además hay otro pedido de informe que lo solicité hace pocos días, «lo hice por la vía formal, yo estoy pidiendo por tercera o cuarta vez saber quiénes son los grandes deudores, o sea aquellas personas que teniendo varios padrones urbanos, suburbanos o rurales sean las mayores deudores de la Intendencia. Pido esto porque se está tratando la regularización de adeudos y yo no quisiera que se tratara de la misma manera, a quien dejó de pagar, como forma de enriquecerse, que aquel que se atrasó en la contribución por estar atravesando una mala situación».