Brito del Pino: "Es necesario quitar los topes a las pasividades de jueces"

Salto –

La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), que se reunió hace algunas semanas en Salto, reafirmó que ha basado su accionar en tres pilares: «la independencia del Poder Judicial; la capacitación y control continuo; y, en tercer lugar, el trabajo en un proyecto referente a la renovación de su sistema previsional». Sin embargo, hasta el momento, pese a las gestiones realizadas, no ha tenido ningún tipo de respuesta. Como se recordará, a los jueces se les aplica, en el momento de su jubilación, el régimen previsional común, con los topes desactualizados que se siguen manteniendo pese al reclamo de todos los sectores.

El doctor Eduardo Brito del Pino, ministro del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, vocero de la AMU, destacó también a La República del Litoral la tarea cumplida por los magistrados en Salto, a la que calificó como un acto de «dar el ejemplo, al dirimir las diferencias internas con voto secreto, y en segundo término que se mueve en función del interés general de la sociedad».

Recalcó que la AMU ha basado su accionar en tres pilares: la independencia del Poder Judicial, la capacitación y control continuo, y en tercer lugar, el trabajo en un proyecto referente a la renovación de su sistema previsional.

Con relación al segundo punto «del perfeccionamiento al ingreso al Poder Judicial», explicó la existencia y rol del Centro de Estudios Judiciales que se ocupa de la formación de quienes aspiran a ser jueces».

«En general –agregó Brito– de los últimos 10 años hacia acá, diría que el 80% de los ingresos a la magistratura proviene de gente egresada del Centro de Estudios Judiciales. Es decir, que tiene una formación específica que día a día se está tratando de mejorar».

«El segundo punto consiste en el mejoramiento de todos nosotros para prestar mejores servicios a la sociedad y que durante la carrera judicial haya algún tipo de evaluación, de seguimiento del juez, que permita que se manejen criterios objetivos para eso. En la asociación hemos buscado un sistema de calificación perfectible, que en un 70% de los casos de los últimos siete años se están haciendo sobre la base de ese sistema objetivo de calificación que la Corte auto impuso», sostuvo el magistrado. Finalmente se centró en el citado proyecto de ley sobre «el sistema de retiro de los jueces, el que actualmente está en estudio en la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados. El mismo es un proyecto con una fundamentación muy prolija desde el punto de vista jurídico y desde el punto de vista técnico actuarial (cálculo). No es sectario y no busca dar un privilegio y que el mismo lleva más de dos años de estudio siendo abarcativo de todos los jueces y fiscales del país».

«Dicho proyecto –similar al existente hasta antes del año 79– no atenta contra los intereses del BPS, pero en cambio cumple justicieramente con los magistrados, quienes por ley cumplen entre 25 y 30 años de profesión sin poder ejercer otro trabajo fuera del Poder Judicial, con la excepción del ejercicio de la docencia universitaria, generalmente de escasa remuneración económica. Es evidente que hay que quitar los topes para que los jueces se puedan jubilar dignamente», concluyó el ministro Brito del Pino.