"Retiren la demanda o tendrán otro accidente"

El volante anónimo con la cobarde advertencia contra un niño fue dejado en la puerta de la escuela Marne Nro. 156, ubicada al costado de la Casa de Gobierno, donde concurre el niño.

El texto que estaba confeccionado sobre un papel con letras recortadas y pegadas decía así: «Mensaje para el niño Mario Mónaco: que tus padres levanten la demanda antes de que pase un accidente».

El accidente en el que resultara herido el niño, que fue recogido por LA REPUBLICA, ocurrió el 15 de julio del año pasado, cuando el pequeño Fabián Mónaco Almada jugaba con su bicicleta junto al portón doble de la reja de hierro que bordea el conjunto habitacional CAFE 8.

El niño salvó su vida de milagro, ya que la bicicleta amortiguó el golpe, pero de todas maneras sufrió gravísimos traumatismos en el cráneo y las piernas que determinaron su internación.

Si bien la caída del portón sobre el niño fue un lamentable accidente, el caso está relacionado con denuncias formuladas anteriormente contra la Comisión Directiva de dicho complejo CAFE 8 en el barrio Fraternidad, donde numerosos vecinos denunciaron a la comisión administradora por reiterada violación de estatutos. El más notorio y absurdo, ya informado por LA REPUBLICA es que la esposa del presidente de la comisión es la presidenta de la comisión fiscal.

Con motivo del accidente sufrido por Fabián Mónaco, sus padres iniciaron una demanda civil reclamando la suma de 60.000 dólares por daños materiales y morales, respaldando las acciones con testigos y denuncias presentadas en la Seccional 13ª. El pequeño herido fue visto primero en el Hospital Policial y luego trasladado al Pereira Rossell. Los padres presentaron las denuncias correspondientes en la Seccional 13ª.

A consecuencia de estos hechos, la comisión administradora de las viviendas citó a la madre del niño y pretendió obligarla a que firmara una declaración reclamando que no se hiciera denuncia contra ellos.

Esta pretensión fue rechazada por la señora Susana Almada Varela y como consecuencia la amenazaron y la agredieron estando la mujer con su hijo en brazos cuando salía del hospital.

Ante la delicada situación de amenazas y agresiones, los padres del menor presentaron una denuncia civil en el Juzgadio de Paz de 20º Turno, donde se llevó a cabo una conciliación por al reclamo de 60.000 dólares contra CAFE y CAFE 8. No hubo conciliación de la parte demandada y la comisión llevó a cabo un nuevo ataque contra la familia Mónaco, repartiendo citaciones y volantes entre las 104 viviendas del complejo donde decían que cada adjudicatario tenía que pagar 600 dólares más honorarios por la demanda.

Esta maniobra trajo como resultado que muchos vecinos fueron a increpar a la familia Mónaco diciendo que ellos no iban a pagar nada, sin entender que la demanda no era contra los vecinos, sino contra los administradores de las viviendas y el herrero que había hecho el trabajo sin terminarlo. Al mismo tiempo, los administradores del complejo iniciaron el desalojo de la familia Mónaco.

Al pasar los meses en medio del largo pleito, los administradores de las viviendas tomaron actitudes claramente ilegales, convirtiendo la cooperativa en una cárcel. En efecto, les quitaron las llaves de los portones lo que s¡gnificaba privar de su libertad a la familia. Los portones se cierran a las 22 horas y sólo pueden entrar o salir quienes tienen llave. Hubo momentos en que tuvieron que saltar el portón para salir de madrugada a llevar al niño al médico afectado por convulsiones. En otras ocasiones, vecinos que comprendían la situación de la familia afectada, salían de madrugada para abrirle el portón que bordea todo el conjunto.

Por su parte, la familia Mónaco denuncia que funcionarios policiales de la Seccional 13ª cometieron algunas irregularidades con el claro propósito de favorecer a los administradores de las viviendas. Se concurrió varias veces a retirar el número de Oficio del accidente para entregar al abogado, pero los derivaban a la Jefatura, 4to. piso, en sección legal. Sin embargo, cuando acudían a esa oficina, les comunicaban que el expediente no había sido enviado por la Seccional, sugiriendo que se dirigieran a la inspección de Zona, ubicada en un edificio lindero a la comisaría. De tal manera, luego de varias idas y vueltas, consiguieron el 10 de abril de 2002 que el inspector intervenga directamente ordenando al comisario de la Seccional que mandara a hacer un oficio enseguida y que esa misma noche mandaran por fax el oficio al Juzgado competente. Para ese entonces, habían pasado nueve meses del accidente.

Pero esa resolución del inspector de Zona no la conocieron los damnificados hasta el 20 de mayo de este año.

Además, el herrero responsable del portón, no figura en el oficio en su condición de responsable de la obra, sino como testigo, junto a otro testigo, que es la hija del presidente de la comisión administradora del complejo y quien contrató al herrero. *