Proceso disciplinario a Teixidor

De esta manera la fuga de Clavijo sigue generando polémica y consecuencias en el ámbito de los organismos intervinientes. La resolución de la SCJ de alguna manera avala las críticas surgidas desde el Ministerio del Interior, que si bien reconocían que sus funcionarios habían elaborado informes favorables para la salida laboral de Clavijo, denunciaron que al momento de la fuga el preso cumplía 14 días de sanciones.

Luego de la evasión, la alta magistratura decidió solicitar un informe al juez salteño, quien en entrevista con LA REPUBLICA afirmó que las salidas para el narco estaban ajustadas a Derecho. Luego de tener la exposición del magistrado, y ante la comprobación documental de que el mismo había sido notificado de la sanción, se inició el sumario.

El narcotraficante se fugó el 30 de setiembre cuando usufructuaba beneficio de salida transitoria concedida por Teixidor, aun cuando Clavijo estaba sancionado en la cárcel por indisciplina. Días antes de su fuga, el recluso había sido castigado por una falta disciplinaria y la situación le fue comunicada por la Policía a Teixidor, quien ordenó que no se le privara de sus salidas transitorias.

La sanción a Clavijo era de 14 días por haber insultado a policías del ATA cuando realizaban instrucción en un predio lindero al patio de la cárcel. El encargado de llevar adelante el sumario fue el ministro del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Eduardo Lombardi, quien llegó a Salto para instruir la investigación administrativa del caso.

Lombardi tomó declaraciones a Teixidor, a la fiscal Adriana Costa, al jefe de Policía, inspector mayor Julián Rodríguez, al subjefe, comisario inspector Luis Moreira, y al director de la Cárcel Departamental, subcomisario Leopoldo Santana, entre otras personas.

De acuerdo a las fuentes consultadas por LA REPUBLICA, los ministros de la Corte, órgano que preside el doctor Gervasio Guillot, estudiaron el informe del doctor Lombardi y decidieron iniciarle un «proceso administrativo» a Teixidor, por entender que las circunstancias de la fuga constituyen «un asunto grave y urgente». Esta nueva instancia es presidida por el ministro del Tribunal de Apelaciones de Tercer Turno, Ricardo Harriague. *