Caso de restitución de menor llegó al Parlamento

El 19 de diciembre de 2000 la pequeña partió de Carrasco con nueve años para pasar las fiestas de fin de año y las vacaciones en Lima, junto a su padre y abuelos. Así lo hacía desde que sus padres se separaron y luego que el hombre se radicase en Perú. Después volvía para reiniciar el ciclo escolar y seguir su vida.

El próximo 17 de noviembre Carolina cumplirá 11 años y será el segundo año que no lo festejará con su madre. Nunca más volvió. Silvia del Puerto, la mamá, al pasar los días y confirmar que «la habían secuestrado» decidió iniciar acciones legales. Cuando se enteró que había un convenio entre ambos países creyó que todo se resolvería en poco tiempo. A dos años afirma estar desesperada e impotente: el juez de Pando ordenó al menos cuatro veces el regreso de la menor, pero en Perú no responden. El tratado bilateral de nada ha servido. (Ver nota aparte.)

El caso ha circulado por innumerable cantidad de jueces peruanos, y desde la semana pasada, ante una nueva solicitud, el expediente viajó en valija diplomática a la Suprema Corte de Justicia incaica, que se apresta a designar un nuevo magistrado.

En el expediente se advierte que los familiares de la niña en Perú no han colaborado con la Justicia y han desoído algunas decisiones, tal como lo denuncia Silvia. Cansada de alimentar falsas expectativas, se reunió días atrás con el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado Edgar Bellomo, que cursó una nota a la Comisión de Asuntos Internacionales.

El diputado José María Mieres, de esta última comisión, recibió a Del Puerto y realizó gestiones en Cancillería, donde le informaron el reciente envío del expediente a Perú. Mieres dijo a LA REPUBLICA que en los próximo días el canciller Didier Opertti concurrirá al Parlamento y deberá explicar lo actuado y sobre la situación creada en torno a la violación del convenio. *