Abogado del Ministerio del Interior aconsejó la salida de Omar Clavijo

Cairoli basó sus afirmaciones en el informe y documentos elevados por el juez letrado de 4º Turno de Salto, Duvi Teixidor, quien otorgara el beneficio a Clavijo, detenido en octubre de 2001 con 300 kilos de marihuana.

«Existen tres constancias de las autoridades administrativas que aconsejan acceder a la salida transitoria. Están firmados por el inspector Santana, director de la Cárcel de Salto; hay un informe favorable del doctor Monzón, que es abogado del Ministerio el Interior y que trabaja como asesor letrado en la Cárcel de Salto, y luego hay una elevación al juez por parte de otro funcionario en la cual se comparten esos informes», explicó Cairoli.

Al ser consultado sobre el contenido de los informes, señaló que sostenían que Clavijo tenía buena conducta y que por lo tanto «se puede acceder a las salidas transitorias solicitadas durante cinco días a la semana, de lunes a viernes inclusive, de 13 a 18 horas. El juez lo pasó a Fiscalía y la fiscal le dice que considera prematuro conceder el beneficio. Entonces el juez dicta una resolución que, de acuerdo a los informes favorables y a lo que dice la fiscal, concede las salidas transitorias únicamente por dos días, lunes y jueves».

Teixidor, tal como el propio magistrado lo afirmara a LA REPUBLICA, tuvo en cuenta que se había presentado una tutela que se hacía responsable de Clavijo. En este sentido Cairoli indicó que el beneficio se brindó «bajo la custodia del señor Albérico Perdomo, que presenta una constancia firmada en la que dice que se hace cargo de Clavijo, que va a trabajar con él, que le va a pagar el sueldo legal y que además se compromete a ir a buscarlo y devolverlo a la cárcel todos los días después de las 18 horas». Perdomo enfrenta hoy un presumario.

El integrante de la SCJ añadió que «decidimos, habiendo una contradicción muy notoria entre lo que han declarado las autoridades carcelarias y lo que nos informa el juez, con vista del expediente que tenemos en nuestro poder, realizar una investigación administrativa para esclarecer esas contradicciones, que hemos encargado al ministro del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, doctor Eduardo Lombardi».

En torno a la fuga de Clavijo, el ministro del Interior, Guillermo Stirling, había dicho que los jueces deberían, como cualquier otro funcionario público, dar explicaciones públicas de sus actos, en el entendido de que la salida estaba mal otorgada.

El martes pasado LA REPUBLICA reveló que, aún sin tener el beneficio otorgado, Clavijo ya salía de la prisión salteña, situación que había sido puesta al tanto de la secretaría de Estado.

En enero pasado el narco fue visto por varias personas en una fiesta privada en Punta del Esta, a la que también había concurrido el presidente Jorge Batlle. Antes de finalizar 2001 y desde la prisión, Clavijo había revelado en entrevista exclusiva con LA REPUBLICA que «la droga era para un diputado colorado», anunciando que escribiría un libro con los detalles del caso, emprendimiento que nunca llegó a concretarse.

Caso Azambuya

El jerarca judicial también brindó detalles a LA REPUBLICA sobre otro de los casos que recientemente generó, al igual que el caso Clavijo, fuego cruzado entre Interior y la SCJ. En este caso se trata de la libertad errónea que le fue otorgada en el Comcar a un individuo que tenía por delante una condena de 20 años por homicidio.

Al respecto señaló que el juez Penal de 12º Turno, José Ferreira, elevó dos informes a la corporación, uno de los cuales «lo excusa totalmente de ninguna responsabilidad porque es un tema administrativo de la oficina, en el que aparentemente no tiene que nada que ver.

El otro informe es de la oficina actuaria, donde aparecerían eventualmente algunos vicios de irregularidades cometidas en las oficinas de Penal 12″, por lo que se encargó una investigación sumarial. *