El juez Teixidor defendió su actuación en el caso Clavijo

Clavijo fugó el lunes 30 de setiembre. Había salido en horas de la mañana de la Cárcel Departamental de Salto en el marco de las salidas laborales que un mes antes le había otorgado el magistrado de marras, actuante en la causa que lo llevara tras las rejas el 26 de octubre de 2001. El narco más famoso del Uruguay había sido detenido por una comitiva aduanera transportando unos 300 kilos de marihuana.

A fines de ese año, en entrevista exclusiva con LA REPUBLICA, Clavijo reveló desde prisión que «la droga era para un diputado colorado» y que escribiría un libro narrando los detalles del negocio. El libro nunca llegó a tomar forma.

Ahora, con su evasión, se reavivó la polémica sobre las salidas transitorias y el ministro del Interior, Guillermo Stirling, sostuvo que estuvo mal otorgada y que los jueces deberían dar cuentas públicamente de sus actos, como lo hacen los demás funcionarios públicos.

Por su parte, el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Milton Cairoli, calificó el hecho como grave, aunque no se pronunció sobre el desempeño del juez. En este sentido informó en la víspera que se le solicitarían informes al respecto para determinar posteriormente si amerita la situación una investigación administrativa.

A derecho

En diálogo con LA REPUBLICA, el magistrado salteño defendió su actuación y sostuvo que hasta la tarde de ayer no había recibido formalmente ningún pedido de explicaciones por parte de la Suprema Corte de Justicia. Pero indicó que al escuchar los anuncios públicos en este sentido aguardará que esto ocurra para pronunciarse.

No obstante declaró que «la salida se resolvió ajustándose a las disposiciones legales vigentes», al tiempo que manifestó que «el informe carcelario era favorable a la salida». Teixidor señaló que las autoridades carcelarias dieron cuenta de la buena conducta de Clavijo tras las rejas, como así también de los trabajos que venía realizando en prisión.

El entrevistado agregó que la solicitud de salida transitoria con base en las posibilidades de trabajo de albañil fueron determinantes para su decisión, haciendo hincapié en que se «contaba con una tutela calificada», que sería el empleador y responsable de Clavijo fuera de las cárcel. En este sentido, Teixidor adelantó a LA REPUBLICA que se abrió un presumario para determinar la responsabilidad de esta persona.

El magistrado salteño reiteró que «desde mi punto de vista se cumplieron todos los tiempos legales, incluso el de la preventiva» que exige un mínimo de 90 días para solicitar el beneficio.

Al ser consultado sobre la posición contraria de la fiscal de 3er. Turno actuante en la causa, Adriana Costa, a la salida de Clavijo, el juez indicó que desde el aspecto legal no había objeciones y que la posición de la Fiscalía en este tipo de casos no «es vinculante».

Finalmente, y con relación al paradero de Omar Clavijo, el entrevistado indicó que tanto la Policía como desde el Juzgado se vienen siguiendo algunos datos, aunque «en concreto no se sabe dónde está». *