Buscan amparo judicial contra una empresa incineradora

Un grupo de ambientalista sanduceros y los vecinos de la zona de San Francisco están muy preocupados porque la Intendencia Municipal de Paysandú (IMP) no ha tomado posición en lo referente a la relocalización de la empresa incineradora de residuos hospitalarios.

El intendente Lamas había autorizado el trabajo de la misma por noventa días y la prohibición de incinerar residuos que no fueran de Paysandú. Ese plazo permitido por la IMP ya expiró; ha superado el año sin haber respuesta donde trasladará la planta.

Los ambientalistas manifestaron a LA REPUBLICA que en su momento el principal de la empresa, Celis Alonso, había dicho que «es inverosímil que alguien quiera adjudicar el smog sobre la ciudad de Paysandú a este planta de la que no sale absolutamente nada de humo». Y afirmó que «se puede ver salir más cantidad de humo de un cigarrillo encendido que en la boca de la chimenea de la planta».

Vecinos ubicados a sólo dos kilómetros de la incineradora indicaron que todos los «días cuando ésta trabaja se pueden observar columnas de humo negro que salen de la chimenea del horno».

Los denunciantes sostiene que un horno bien operado nunca emite humo negro, lo cual estaría indicando en este caso que hay quema incompleta y probable emisión de componentes volátiles potencialmente tóxicos. Más aún, ambientalistas y vecinos entregaron a este medio videos con imágenes de esas emisiones, en las que se documenta la hora y la fecha.

Llamaron a «responsabilidad a los organismos competentes en la materia y a la propia IMP que es la que tiene competencia directa en la resolución final». Subrayaron su preocupación por saber «si realmente se realizan los controles periódicos por parte del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y Dinama, y si, finalmente, se han realizado los análisis en la Argentina de la emisiones de gases liberados al medio ambiente y el destino final de las cenizas, porque tenemos conocimiento que en la planta se habían acumulado gran cantidad de las mismas».

Integrantes de esta organización dijeron que existe la «Ley N° 16.466 de Medio Ambiente que en su Art. 4° expresa textualmente: sin perjuicio de las sanciones administrativas y penales que señale la ley, quien provoque depredación, destrucción o contaminación del medio ambiente en violación de lo establecido por los artículos de la presente ley, será civilmente responsable de todos los perjuicios que ocasione, debiendo hacerse cargo, además, si materialmente ello fuere posible, de las acciones conducentes a su recomposición».

Asimismo expresaron que frente a esta irregularidad y sin poder obtener respuestas de la comuna, «cuando finalice la feria judicial presentaremos un recurso de amparo a la fiscal letrada, para iniciar acción sobre el particular con la intención de proteger la salud de la población del eventual impacto ambiental originado por la incineradora» indicaron.

Consultado el integrante de la comisión que asesora al intendente, ingeniero agrónomo Ricardo Brasesco, éste señaló que «ya hemos dado nuestro punto de vista e informamos a Lamas de lo inconveniente que resulta en ese lugar la incineradora». Indicó que «ya hace algún tiempo con otro integrante de la comisión asesora pudimos constatar un depósito abarrotado de bolsas y tachos expuestos a la intemperie». *