Homicidio provoca polémica judicial

En este crimen los elementos que pudieron ser recabados por los investigadores y presentados a la Justicia no son materiales, sino que corresponden a personas que son testigos directos del hecho. Dos de éstos imputaron a nivel judicial a un joven de 18 años, pero el magistrado penal de 21er. Turno resolvió su libertad y el archivo de la causa.

Como contrapartida, la jueza de Menores de 2º Turno dispuso que el menor de 16 años que confesó haber cometido el crimen, sea internado con medidas de seguridad en una dependencia del Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (Interj) del Iname, por considerarlo coautor de un delito de homicidio.

En los próximos días, la Justicia de Menores podría decidir la realización de una reconstrucción, para de esta manera establecer técnicamente si el menor, de iniciales EMPD, pudo realizar o participar de la forma en la que sostuvo que lo hizo. Lo concreto, a la luz de las resoluciones, es que un asesino está suelto.

 

El crimen

 

A la una y diecisiete minutos de la madrugada del miércoles tres de octubre la Seccional 16ª tomó conocimiento sobre el ingreso de un joven herido de bala en la Policlínica de Malinas. Eduardo Martín Prieto Gorri, oriental, de 17 años, estaba siendo asistido por «herida de bala en omóplato izquierdo sin orificio de salida», lesión que le causaría la muerte momentos después.

La primera en ser indagada en torno al hecho fue la madre del infortunado joven, quien sostuvo que se encontraba en su domicilio y que repentinamente escuchó un disparo. Salió de inmediato y vio que su hijo estaba herido dentro su auto, un Fiat Uno, pero no pudo aportar más detalles. Los desconocía.

A las pesquisas iniciadas por la comisaría se sumaron funcionarios de la División Homicidios. En el transcurso de las actuaciones comenzaron a surgir algunos elementos que posibilitaron establecer la existencia de sospechosos. Como se decía al principio, hasta el momento no se ha podido probar materialmente ninguna de las hipótesis.

Se cuenta únicamente con las versiones aportadas por testigos directos. Descontando al menor que se hizo responsable, otros dos jóvenes brindaron su versión a la Justicia. Uno de ellos es un amigo de la víctima, quien se encontraba en frente al lugar de los hechos, ubicado en Ferrara 3468.

 

Las versiones

 

El muchacho aseguró que observó que tres conocidos del barrio pasaron por al lado del auto, y que uno de ellos (identificado como LPR de 18 años) extrajo un arma de fuego y disparó contra Prieto Gorri. El otro que describe una misma situación es uno de los tres que pasaron caminando por la calle Ferrara. Tiene 16 años y dijo en el Juzgado que el supuesto homicida y la víctima arrastraban diferencias.

Fuentes policiales consultadas por LA REPUBLICA indicaron que del trabajo realizado por los investigadores, surge que el menor internado en Iname no sería el autor del crimen, y que al igual que el otro adolescente de 16 años fueron observadores privilegiados del episodio.

Mientras se aguarda la posible reconstrucción, las fuentes indicaron que llamó la atención que la causa con relación al principal imputado fuera archivada, lo cual significa que fue desvinculado del caso. *