Violación de normas facilitó el atraco a funcionario municipal

San José

 

El lunes 30 de abril, a plena luz del día y en el corazón de la capital departamental, el funcionario municipal que transportaba la recaudación por concepto de vencimiento de patentes del viernes anterior –unos 50 mil dólares–, fue asaltado por un encapuchado que, luego de encañonarlo, amenazarlo de muerte y obligarlo a entregarle la bolsa con el dinero, fugó en una moto conducida por un cómplice que le esperaba a pocos metros.

El trabajador fue interceptado por el delincuente a mitad de camino entre los aproximadamente doscientos metros que separan la sede municipal del Banco República, donde el dinero sería depositado.

En un principio, y extraoficialmente, este matutino pudo saber que tanto las jerarquías municipales como las policiales sospechaban que el atraco había sido «vendido», ya que los asaltantes tenían que conocer, necesariamente, que un funcionario determinado de la comuna transportaría el dinero a pie, la hora en que sucedería y el camino que debería recorrer.

Pero, además de estos aspectos significativos de la historia, la versión oficial de los hechos carecía de un dato fundamental; señalado por un empleado del mismo establecimiento bancario a LA REPUBLICA: «Habría que preguntarse cómo es posible que el municipal no llevara la custodia armada que debía acompañarlo.

Esta situación data de años y era hasta esperable que sucediera algo así».

Las fuentes agregaron que «lo grave es que pusieron a un hombre en peligro de muerte y más grave todavía, que nosotros sabemos, como todo San José, que ese día como siempre no llevaba guardia del servicio 222, porque la Intendencia hace mucho tiempo que no lo contrata. Lo empezaron a contratar de nuevo ahora, este miércoles, después que pasó lo que pasó».

Efectivamente, existe un Decreto referido a las condiciones que deben cumplirse para transportar efectivo o valores en general, que fue incumplido en dos de sus tres ítems. Allí se establece, en primer lugar, que el transporte de valores a pie no debe exceder una distancia mayor a cinco cuadras.

Este punto no fue transgredido porque, como ya se indicara, la distancia entre el lugar de dónde partía el dinero y su destino no superaba los 300 metros. Sin embargo, el segundo punto explicita que el importe transportado no puede superar las 500 UR (menos de 8.000 mil dólares) y dicha cifra fue ampliamente sobrepasada.

El tercer requisito exige que el individuo que traslada el dinero, siempre debe ir acompañado por un guardia armado, en caso de no ser un remesero con facultad de portar armas a la vista.

Estos dos últimos puntos fueron claramente violados. Como consecuencia, se desconoce si la comuna maragata tiene derecho a cobrar el seguro que poseía sobre el dinero hurtado.

El gerente del Banco de Seguros de San José manifestó a LA REPUBLICA no haber recibido hasta el momento «ninguna denuncia, ni parte policial» sobre lo sucedido. Consultado a su vez el subdirector del Registro Nacional de Empresas de Seguridad (Renaemse), doctor Mignone, dijo no poder declarar a priori sobre una investigación en curso.

El caso es investigado actualmente, según informaba el parte policial primario, por la Seccional 1ª y la Dirección Departamental de Investigaciones.