"El Maykol" puede quedar en libertad en pocos días si la defensa apela el fallo

Como informara LA REPUBLICA el pasado 27 de agosto y continuando la Policía sanducera con las actuaciones tendientes al esclarecimiento de los hechos ocurridos el jueves 26 a la noche, donde el Centro de Justicia de Paysandú sufriera daños en toda su fachada, que da a las calles 18 de Julio, Juan Zorrilla de San Martín, y Rincón, las autoridades informaron que personal de la Seccional 1ª detuvieron, por orden de la Justicia Competente a un joven de iniciales EMCF, de 18 años, amigo del «Maykol», que se había infiltrado en la conflictiva marcha.

Posteriormente fue trasladado a la ciudad de Salto para ser examinado por médico forense psiquiatra y en el día de ayer, luego de todos los análisis correspondientes para la evaluación psicológica del mismo, fue nuevamente conducido a la sede judicial sanducera.

Al ser indagado, admitió haber participado y arrojado piedras contra la sede judicial, provocando daños en vidrios que dan hacia la calle 18 de Julio.

Con todos los elementos técnico profesionales, la Justicia Penal resolvió, luego de tomar nuevamente declaraciones y con el resultado del psiquiatra forense, el enjuiciamiento y la internación en sala de psiquiatría del HEL de EMCF por ser «autor inimputable de delito de sedición y daño especialmente agravado en reiteración real en calidad de autor».

 

Marcha por memoria y seguridad ciudadana

En la pasada jornada se realizó una nueva marcha en la memoria de la profesora Romina Severo, la que sufriera una rapiña, y como consecuencia de ello, fuera arrollada por un colectivo urbano de pasajeros falleciendo en el lugar de los hechos.

En esta oportunidad se sumaron a la misma distintos delegados de otras ciudades que están padeciendo la situación de «inseguridad».

Una pertinaz llovizna no fue impedimento para que decenas de personas caminaran pacíficamente culminando en la sede judicial sobre las 15.30 horas sin ningún tipo de problemas.

 

Delitos violentos

En tanto, LA REPUBLICA consultó al abogado de uno de los estudios jurídicos sanduceros más prestigiosos, doctor Pedro Dávila Collazo. Dijo que «según la normativa vigente no establece una calificación de pena diversa en caso de que un menor cometa un delito violento. El Código de la Niñez y Adolescencia no hace distingos, cuando de una situación delictiva violenta se trata (ley Nº17823), aunque debería hacerlo». Asimismo entiende se dejan afuera situaciones tan claras para la actual sociedad uruguaya.

Aclaró que «El Maykol» que fuera recientemente internado en la Colonia Berro del INAU por habérsele tipificado un delito de homicidio a título de dolo eventual, «puede quedar libre en breve, en caso que su defensor apelara el fallo y transcurrieran algunos días sin resolverse, porque de la regulación del artículo 91 de la precitada Ley se deduce que cualquier adolescente que llegue a los 18 años no cumplirá pena en establecimientos destinados a los adultos» señaló.

De darse la hipótesis de que se apele el fallo y si durante el trámite alcanza la mayoría de edad ­que es obvio, ya que cumplirá 18 en 15 días­ nada se puede hacer por más que se confirme la situación, el denominado menor quedaría libre.

Manifestó el profesional que «aquí debe existir un férreo llamamiento a quienes elaboran las leyes, a efectos de derogar normas arcaicas a la realidad en que se vive, y sancionar normas para que en caso de que una persona, aunque sea menor, si ha cometido en la sociedad un delito de carácter violento, sea juzgado como mayor y se le aplique el mismo rigor, sin perjuicios de serias políticas de reeducación, con serios equipos multidisciplinarios y que no sea una panacea», explicó.

 

«Vacíos» de la norma desconocidos por «casi todos»

«Sin perjuicio de que si él o los menores estuvieren bajo la responsabilidad legal de una madre biológica o sustituta, ocurrida una situación de naturaleza violenta, se debe aplicar las normas por omisión y si correspondiere revocar el carácter de madre sustituta y que el Estado regule de forma estricta estas situaciones. En suma deben apelarse a una serie de medidas extremas que funcionen y así evitar continuar con la fábrica del crimen», adelantó. Añadió: «Se recuerda hace unos años cuando el alcalde de New York asumió su cargo, implementó el sistema tolerancia 0, y descendió sensiblemente la cifra de criminalidad.

La sociedad está desbordada de situaciones contemplativas, es hora que los señores legisladores estudien una norma que evite que la sociedad sufra por las personas denominadas menores y así ponerle coto a la situación de impotencia que se están generando, por parte de personas que irrumpen violentamente en las vidas de nuestros conciudadanos».

Y finalizó diciendo que «existe en nuestra Carta Magna un capítulo que habla del Poder Legislativo y sus artículos 83 y siguientes y concordantes, establecen la competencia ­entre otras­ de crear, modificar normas; pues manos a la obra. Nada podemos hacer los juristas, los jueces, fiscales, si no existe un respaldo legal que encuadre jurídicamente una situación dada, expresó, y agradeció a LA REPUBLICA por informar de estos temas que se desconocen y ahora se difunden.