"Esto no es más que un mandado a Sanguinetti"

En una entrevista concedida a LA REPUBLICA, en una reciente salida transitoria, Washington De María desmenuzó punto por punto la acusación en su contra y señaló lo que a su entender son «contradicciones y errores».

LA REPUBLICA reproduce textualmente la conversación sostenida con De María por considerarla de interés para los lectores y para respetar al pie de la letra los dichos del acusado:

«A continuación voy a señalar los errores y las falsedades con que fabricaron esta acusación, que no es más que un mandado para Sanguinetti, y todo lo que voy a marcar no son simples especulaciones, mas están en el expediente y se pueden comprobar. Ahora bien, si esto no es resaltado e impulsado desde arriba, dejan todo como está, y aun teniendo razón, morís.

 

Folio 2723 – Fundamentos tácticos y probatorios

1) En Montevideo el 24/8/93 a la hora 12.30 el empresario L.G. fue sacado a la fuerza etc., etc.

a) Para que vean que no sabe de lo que habla, fue el 23/8 y no el 24 y a la hora 12.30, yo estaba con L.G. frente a su escritorio en 18 de Julio y eso lo dice la propia viuda y otro testigo de apellido Perazza.

 

Folio 2724 – 1.4

La prueba de los hechos surge de las declaraciones de Olga Sánchez y Walter Carmona. Esto es sumamente grave, me condena a 30 años por lo que dice Carmona una persona con dos antecedentes penales, que cambia tres veces de versión en menos de 48 horas.

Y por lo que dice Olga Sánchez, la viuda de González, que fue procesada por asociación para delinquir y estafa, ya que lo aseguró un par de semanas antes de la muerte, y en el auto de procesamiento el juez llega a pensar que los seguros puedan haber sido el móvil del homicidio, esas dos personas, que quedó demostrado mintieron desde el principio son los fundamentos de mi acusación.

 

1.5 – No se ha arribado a la certeza absoluta del día y la hora de la muerte.

Esto es más fuerte. No tiene la certeza del día y la hora, pero sí está documentado que desde el martes yo ya estaba demorado y el miércoles 25/8 ya me encontraba detenido e incomunicado, pero lo peor es que toma como válido el informe particular de un médico legista y una junta médica que analizaron el estado del cuerpo por fotos en blanco y negro, y descartaron la de los médicos forenses (4) que le hicieron la autopsia, lo tocaron y tuvieron el cuerpo en sus manos. Es más, hasta quieren justificar que el cuerpo se encontraba en buen estado por las bajas temperaturas del invierno (agosto) y yo tengo en mi poder un informe de meteorología en donde muestra que fue un veranillo con temperaturas de 23º promedio.

2) En la participación de Carmona sugiere una versión, de que yo lo habría contratado para traer unos «sicarios» de Brasil etc., etc., esto es tan descabellado como ridículo, González estaba alojado todos los fines de semana, él y su amante Mireya, desde el jueves hasta el domingo en un hotel brasilero. Sería estúpido traer gente aquí, cuando lo pueden matar allá y del lado brasilero sería un problema en Brasil, y no traerlos 500 km. Uruguay adentro, con todos los riesgos que ello le puede llevar.

 

Folio 2730 – 3.2 – Móviles más para matar a González.

1) Liberación de una deuda, yo era fuerte deudor de González.

Esto no es cierto, y no consta en ningún lado, yo no le debía nada.

Una traición o un mayor provecho del botín de un negocio. Estos son los distintos cambios de declaraciones de Carmona en esas 24 horas pero son sólo hipótesis, no hay prueba alguna. (Todo es según Carmona).

 

Folio 2731 (Al final)

Otro elemento que está corroborado es que varias personas provenientes de Rivera convocadas por Carmona por encargo de De María. Según la esposa de Carmona y empleados de la estación de Servicio…

* Según esas personas habrían venido personas de Rivera, nadie las vio, sólo ellos, y no está probado en ningún lado de que yo las convocara por encargo, etc.

 

Final 2731/32

Que al privarse de la libertad a González se le quitó el aparato y se hicieron llamadas de él a personas vinculadas a mí.

* Eso es una verdad a medias, yo contesté dos llamados al vip-vip a las 12.30 aproximadamente, pero el celular registra llamadas hasta las 13.57 y son a un socio de González a un número desconocido para mí y al escritorio de González donde se encontraba su esposa.

Es más, a Fontes yo lo llamo del escritorio de González en presencia de Perazza y no del celular como se me quiere atribuir.

En resumen, habla de las llamadas de 12.30, pero no dice nada de las últimas 13.58 lo que demuestra que yo no lo tenía. Es una verdad a medias.

 

F. 2734 – 5.1

Reconoce que los brasileros y Carmona andaban negociando un auto robado en Brasil, que por otro lado es a lo que se dedicaba Carmona. Pero es infantil pensar que están en esos menesteres, y en un rato libre para mejorar sus ingresos, secuestran y asesinan a una persona, e incluso reconoce que el viaje y todas las movidas que hizo en agosto del 93 fue para traer el auto.

 

En resumen

1) Se tomaron sólo los dichos de Carmona como válidos, siendo que éste cambiaba permanentemente de versión.

2) Se tomaron los dichos de Olga Sánchez (viuda de L.G.) siendo que justamente fue procesada por mentir y tergiversar los hechos, por el juez Reyes.

3) No se hizo la reconstrucción de los hechos donde se ve que no dan los tiempos según lo planteado.

4) Se tomaron las dos llamadas más del celular 12.35 y no las que se realizaron 13.58.

5) No se tomaron en cuenta las pericias forenses oficiales, se manejaron por una privada pedida a instancia de parte para salvar a Lemos y a Coito.

6) No se atendió a lo actuado por el juez doctor García, y la doctora Schroeder donde queda demostrada mi inocencia.

7) No se atendieron los testigos que vieron a L.G. con vida, solo, y en otros horarios posteriores a las 15 horas, todos mienten para favorecerme a mí.

8) En definitiva, una persona con dos antecedentes y la viuda, que lo asegura en casi U$S 5.000.000 una semana antes son los que determinan mi culpabilidad».